Notas fenomenología experiencial

El significado del espacio urbano en la experiencia del sujeto.
Pareciera que los estudios urbanos actuales se desarrollan bajo la líneas de políticas urbanas o políticas sociales con repercusiones en los ámbitos urbanos, causando que la autora parta de la idea y preocupación de que el seguimiento de estas investigaciones olvidan al sujeto anónimo, aquel que tiene un papel activo y creativo yque pareciera no tener protagonismo en sucesos relevantes.
“el sujeto que vive la ciudad y que también la hace con sus experiencias cotidianas en los distintos ámbitos, sean estos políticos, domésticos, laborales, recreativos o educativos” (Lindón, 2001:15) se olvidan en cuanto a concepciones analíticas, pues tal parece que se considera que hacer ciudad parte de las estructuras que tomandecisiones que ellos consideran cercanas al resto de la población aunque realmente no es así sin embargo se otorga este reconocimiento cuando se logra una apropiación de manera colectiva de este hecho, como por ejemplo las protestas.
La experiencia del sujeto permite al investigador comprender el espacio urbano y reconstruir un lugar metodológico (acción social e interpretación como constructoras delmundo) cuando el investigador analiza el espacio desde la experiencia vivida. Pero ¿Cómo llegar a develar aquella experiencia vivida? La autora llama a esto un entretejido de dimensiones analíticas, en donde las representaciones del territorio, los cuadros perceptuales donde los individuos plasman sus modos de relacionarse y los lugares de la memoria permiten indicar y mostrar la fenomenologíaexperiencial de los sujetos, mismas que se ven desde dos ángulo: relación con los otros y la pertenencia.
Entender al espacio urbano desde la experiencia es vista muchas veces como un elemento técnico metodológico escogido por parte del mismo investigador. Lo técnico se basa en los procedimientos para obtener la información, en este sentido es la escala, la cual se enfoca a obtener la informacióndesde lo experiencial hacia los estudios micro.
La escala no se define como observas más de cerca al objeto en sí, si no observar las acciones banales y cotidianas de igual forma esta reducción para observar la experiencia no se reduce a técnicas como las entrevistas o la observación etnográfica.
La escala es un canal de observación y comprensión de un espacio específico, donde se observa lasubjetividad y la cotidianidad.
¿Qué permite pensar la ciudad desde la experiencia del sujeto? Permite ubicarnos en la acción social en todas sus formas, no como agregados (tal y como la autora lo menciona ej. Agregados de población, agregados de hogares, etcétera) nos hace ver las múltiples formas minúsculas de cómo se forma la ciudad. Permite ver al individuo orientado hacia los otros y nocomo ser alienado, actuando en un espacio compartido.
La interpretación son uno de los problemas que se encuentra el investigador durante un análisis, esta no se centra en la interpretación por parte del estudioso sobre la interpretación de los sujetos de su entorno, ya que esto encierra al investigador en una doble hermenéutica.
Introducir la interpretación en este proceso metodológico implicaproblematizarla en dos niveles: Interpretación a primer grado que se refiere a cómo interpreta el urbanita o citadino y de ello describir su ciudad, su barrio, etc, elaborada por los sentidos, inconclusas pero que se producen a través de un medio social que es el lenguaje. La segunda es dejar de pensar que las interpretaciones son sólo individuales, también se entiende como una construcciónsocial. La ciudad es un espacio construido constantemente por los sujetos donde también hay una inteligibilidad compartida.
Lo experiencial es el espacio donde se puede descifrar el espacio urbano, el cual no limita a un nivel analítico del individuo puesto que los esquemas de interpretación parte también de un conocimiento social, por lo cual hace erróneo pensar que los esquemas son íntimos de cada...