Novela histórica en cuanto a la historia

Preguntas

1) ¿Es posible que la Novela Histórica sea utilizada como instrumento para las disciplinas históricas?

2) En cuanto a la Historicidad, ¿de qué forma posee Historicidad la Novela Histórica?

3) ¿Cuál es la frontera entre realidad y ficción de la Novela Histórica?

Ideas Principales

1) Como toda parcela o disciplina del conocimiento la Historia posee un métodode investigación y de enseñanza, que la catapulta como tal, con sus pros y sus contras. La complejidad de su objeto de estudio, determinado por el actuar del hombre en sociedad en un espacio y tiempo determinado, sea pasado o sea presente, este se encuentra condicionado por los testimonios o reliquias, y como planteaba Bloch con respecto a las vivencias y experiencias personales que de igual manerasirven para el proceso de generación de documentos e investigaciones históricas. El hecho mismo de que el objeto de estudio se estudia a través de análisis de esas reliquias o de esas vivencias para la interpretación del pasado, es cuestionado por otras parcelas o disciplinas del conocimiento, exactamente las ciencias duras o fácticas. Esta crítica se realiza a partir de lo que se denomina“falta de cientificidad” en las disciplinas sociales y principalmente en la Historia, principalmente por la complejidad del objeto de estudio y los instrumentos utilizados para acercársele, ya que no poseen objetividad y no están determinados bajo una ley general, comparándole con las otras ciencias. A pesar de esta “falta de cientificidad”, la Historia como disciplina para consolidarse como tal, utilizamétodos propios de esta, acercándose mucho a los métodos y técnicas utilizadas en las ciencias naturales. Esta búsqueda de cientificidad en la Historia, para validarse como una ciencia particular, conlleva a que esta caiga en un exceso de cientificismo, complejizando aun más la llegada al objeto de estudio por parte de personas comunes o no expertos en la disciplina. Si la Historia es de loshombres, y es construida por los hombres, el exceso de cientificismo por las academias limita su aproximación a la sociedad, no porque no se quiera, sino porque en las ciencias humanas buscan en sí un fin utilitario que le sirva a la sociedad, pero la cientificidad que se le trata de dar no permite que los problemas identificados se expliquen de manera sencilla y amena para la sociedad.[1]

2)La Novela Histórica perteneciente a un género literario que comprende ficción y realidad, puede ser utilizado no sólo como un método para la comprensión lectora, si no que también supone un instrumento para la enseñanza de la Historia. En base a está idea la novela surge como un acercamiento hacia quienes escapan de la Historia por considerarla, en muchas ocasiones alejada, añeja a sus intereses ode sus propias experiencias y testimonios de vida. La novela por lo tanto viene a transformarse en un instrumento tanto para enseñar de una forma más didáctica y cercana a las problemáticas y acontecimientos utilizados en la Historia como estudio. Es cosa de ver los textos de grandes historiadores en donde sus exceso de cientificismo hacen de la Historia un concepto abstracto y poco legible parala gran mayoría de la población sin embargo la novela rehúsa dicha cientificidad y su aporte radica en el relato y emotividad que el propio autor trata de entregar en relación al acontecimiento o hecho narrado, la subjetividad del autor no se trata de ocultar, si no más bien trata de generar sentimientos para con el lector y así integrarse al espacio temporal del acontecimiento, finalmente lanovela posee una carga emotiva y subjetiva que puede generar simpatía a quien lee la novela, entonces por qué no ser un instrumento de integración con la Historia para quién desee conocer más de los sucesos narrados en la novela. Ceram en la introducción advierte la condición de su novela:

“Este libro ha sido escrito sin ambición científica alguna. Más bien he intentado presentar el...