objetividad

La objetividad
El concepto de la objetividad periodística, a pesar de las múltiples críticas que ha recibido, sigue siendo uno de los elementos clave para comprender la ideología que sostiene el modelo liberal de la prensa. Sin embargo, hay que apuntar que el concepto de objetividad no ha sido inmutable a lo largo de la historia de la prensa.
Críticas a la objetividad periodística
Por un ladoestán los que señalan que la ausencia de objetividad no es imputable a los periodistas o a los propios medios de comunicación, sino a otras razones:
1. el acontecimiento excepcional oculta la regularidad y lo efímero se potencia sobre lo duradero;
2. la fragmentación acentúa, exagerándola, la objetiva variedad y pluralidad de posiciones estableciendo una recomposición ficticia con la primacíadel sistema político;
3. El efecto de verdad es fuerte porque están encubiertos la mayoría de los mecanismos de producción.
Por otro lado también se considera la falta de objetividad como causa, precisamente, no tanto del modelo en general del sistema informativo, como de la producción específica de la noticia, y en la actividad, en concreto, de los periodistas. Kline (1982), en un análisisque realiza de varios telediarios británicos, canadienses y norteamericanos, establece cuatro tipos de sesgos:
1. El sesgo de contenido, en el que se viene a reflejar la orientación general de un medio de comunicación. Se puede apreciar cómo interpreta los acontecimientos, asignándoles valores y determinando la cantidad y cualidad de la cobertura y su prioridad.
2. El sesgo de las fuentes. Se daen la elección de una fuente que se pronuncia y habla de un acontecimiento. Este sesgo se da fundamentalmente en la utilización de especialistas que interpretarán los acontecimientos.
3. El sesgo temático. El periodista adopta un pattern narrativo, un ángulo para explicar el acontecimiento en los términos de un pattern cultural institucionalizado socialmente. Explicando un acontecimiento, parahacerlo comprensible, el periodista inscribe el acontecimiento en un pattern familiar del conocimiento humano.
4. El sesgo retórico se da en la organización de los materiales brutos de una noticia por razonamientos por inferencia, o poniendo en relación distintos aspectos de un acontecimiento. En concreto, el sesgo retórico se da en la utilización de la opinión, el contexto emocional, laatribución de causas, el tono apreciativo, la coordinación de imagen-comentario.

La objetividad como ritual estratégico
Tuchman (1980b) analiza el concepto de la objetividad periodística como ritual estratégico, reconoce la existencia de tres factores que condicionan el concepto de objetividad que tiene el periodista: a) la forma de la noticia, b) las relaciones en el interior de la organización, c)los contenidos de las noticias.
Hay multitud de acontecimientos que ponen en dificultades a los periodistas: "el periodista debe dudar de los hechos comprobando las fuentes, pero algunos de los hechos deben ser simplemente aceptados como "verdaderos"" (Tuchman, G., 1980b, pág. 188). Ante esta situación los periodistas establecen una serie de estrategias para sostener la objetividad de su narracióny también contra la censura y la crítica de los jefes. Las estrategias se concretan en cuatro procedimientos (Tuchman, G., 1980b, pág. 188 y sigs.):
1. Presentar la posibilidad de contrastar la pretendida verdad, señalando claramente las fuentes.
2. Presentación de pruebas suplementarias ulteriores que reafirmen un hecho. Se puede hacer un acopio de afirmaciones por el periodista sobre unoshechos comprobados.
3. El uso de las comillas. Se pone el texto en boca de otro. Supone un distanciamiento del periodista, con lo que no es el periodista el que está haciendo una afirmación de la verdad. Por otro lado se puede afirmar que se da el uso de la cita para apoyar hipótesis personales, presentándolas como sacadas de la lógica "natural" de los acontecimientos.
4. Estructuración de la...