Odontologia

138

Santoyo DC y cols. Prevalencia de caninos superiores retenidos en pacientes mexicanos mayores de 14 años

Investigación
Vol. LVIII, No. 4 Julio-Agosto 2001 pp 138-142

Prevalencia de caninos superiores retenidos en pacientes mexicanos mayores de 14 años de la Facultad de Odontología de la Universidad Tecnológica de México
Cynthia Santoyo Deddens,* Ignacio Calleja Ahedo,** JavierGarcía Hernández,** Rosa María Díaz Romero**,***
* Cirujano Dentista egresada de la Universidad Tecnológica de México. ** Docente Universidad Tecnológica de México. *** Investigadora del Instituto Nacional de Perinatología.

Resumen
El propósito de este estudio fue el de hacer énfasis en la importancia clínica de la retención de caninos en la población. Se realizó un estudio descriptivo del 16 demayo al 11 de julio del 2000. Se evaluaron a los pacientes usuarios de la Universidad Tecnológica de México que presentaban retención de caninos, se registró la posición (horizontal, semivertical, vertical) y localización (derecho, izquierdo o bilateral). El total de la muestra fue de 3,920 pacientes, de los cuales 1,291 fueron hombres y 2,629 fueron mujeres, se encontraron 134 pacientes concaninos retenidos, sumando un total de 155 caninos retenidos, dado que 21 de los casos eran retenciones bilaterales. Se encontraron más caninos retenidos en mujeres, más caninos derechos que izquierdos y en posición semivertical. La prevalencia general fue de 3.41, la prevalencia para el grupo de hombres fue de 2.78 y para el de mujeres fue de 3.72, p > .05. Palabras clave: Caninos, retención,población.

Abstract
The purpose of this study was to make the dentistry community aware of canine retention and of its clinical importance. The research was a descriptive study which started on May 16th and ended on July 11th of the year 2000. We studied the patients who attend to the Technological University of Mexico and recorded sex, age, presence of radiographs and upper canine retention’s. In casethe patient had upper canine retentions we recorded the position (horizontal, semi-vertical or vertical) and location (left, right or bilateral). The total sample size was of 3,920 patients, 1,291 were men and 2,629 were women, we found 134 patients with canine retention, totalling 155 upper impacted canines, because 21 of the cases were bilateral impacting. We found more retention in women, moreimpacted canines on the right side and more canines in the semi-vertical position. The overall prevalence was 3.41, the men’s prevalence was 2.78 and the women’s was 3.72 p > .05. Key words: Canines, retention, community.

Introducción
En la práctica dental común los dientes retenidos son un problema frecuente con el que se enfrenta el odontólogo. De acuerdo a Archer (1978), la expresión de“dientes retenidos”, se usa más bien de manera imprecisa para incluir los dientes retenidos en el verdadero sentido de la palabra, es decir, dientes cuya erupción

normal es impedida por dientes adyacentes o hueso; dientes en malposición hacia lingual o vestibular con respecto al arco normal o en infraoclusión y, dientes que no han erupcionado después de su tiempo normal de erupción. Mead (1930) ensu estudio, encontró que 461 de los 581 dientes retenidos eran terceros molares (casi el 80%), Moss (1975), Shapira (1981) y Fournier (1982) coinciden

Revista ADM 2001;LVIII(4):138-142

139 superiores retenidos se estima que el 8% de estas retenciones son bilaterales. La incidencia de retención de caninos inferiores es del 0.35%. De acuerdo a Salzmann (1950) la erupción de los dientespermanentes se lleva a cabo primero en las niñas que en los niños. Los caninos retenidos se encuentran en ambos sexos, pero las anomalías son mayores en las niñas. Posteriormente Alfref Rorher (1929) en su estudio radiográfico observó en 3,000 casos que las mujeres presentan mayor presencia de retenciones, principalmente en el lado izquierdo, los caninos retenidos son 20 veces más comunes en el...