Orientaciones partidistas hacia finales del siglo XX En El Salvador

Orientaciones partidistas hacia finales del siglo XX En El Salvador
Los partidos políticos, son instituciones jurídicas, que se merecen respaldo y apoyo del pueblo, pues garantizan el sistema democrático pluralista adoptado en el país. Ahora bien, el caso es que, miembros de los institutos políticos en comento, carecen de ética; le han restado credibilidad a su accionar; su comportamiento,contradice el espíritu que anima el ideal democrático representativo que caracteriza la dogmática política contemporánea.
Ello nos lleva a pensar incluso, de manera pesimista, y hasta cierto punto, coincidir con Rousseau, cuando dijo: "los diputados del pueblo no son ni deben ser representantes; no son más que comisionados, no pueden decidir nada. Toda ley que el pueblo en persona no ha ratificado esnula; no es una ley".
La verdad es que todos sabemos que en nuestros tiempos, no se puede poner en práctica la democracia directa y por otro lado, los mecanismos de la democracia semidirecta no son fidedignos; pues con sus preguntas cerradas no dan lugar a la diversidad de opinión o de criterio y se corre el riesgo de votar precipitadamente y de manera emocional o dogmática, por propuestaspolíticas erróneas e incluso perjudiciales para el pueblo mismo, sobre todo por el poder de masificación del que gozan los políticos
Por otra parte, en El Salvador, ocurre de todo; y amparados en variables como las que se comentó, en el párrafo precedente (falta de ética), la Honorable Corte Suprema de Justicia, ha generado un conflicto jurídico, me refiero a las candidaturas independientes.
Prontotendrá graves repercusiones en el quehacer político nacional. En este país, las posibilidades de que un ciudadano promedio, se convierta en diputado, realmente es utópico (algunos suelen definir a la utopía como algo que se puede realizar); es una fantasía; es la peor falacia jurídica creada hasta este momento.


Es vergonzoso, tan solo darse cuenta de la forma en que se distribuyen los cargos en laHonorable Corte Suprema de Justicia; son cargos de elección indirecta vedados para el abogado común de este país; eso por un lado, por otro, los cargos de Colaboradores Jurídicos, Secretarios, en fin, perdónenme, pero están reservados para familiares de Magistrados.
Ahora, imagínese usted que JUAN PUEBLO, se postule como DIPUTADO para el próximo período (2012 – 2015). ¿Cree usted, que por lafalacia jurídica creada por la Sala de lo Constitucional, tendrá acceso?
Es para que nos dé risa, de cómo manosean las llamadas normas pétreas Los salvadoreños debemos instruirnos; no debemos ciegamente aceptar postulados, simplemente porque emanan de la Honorable Corte Suprema de Justicia.
Nuestra Constitución establece que los partidos políticos son el medio legal para acceder al poder (gobierno);por tanto, si los partidos son obsoletos para el fin indicado; lo correcto es que se haga una reforma constitucional respetando los procedimientos establecidos Ahora bien, algunos opinan que la Constitución no prohíbe de manera expresa las candidaturas independientes; por tanto, deja las puertas abiertas para ello; luego, se remiten a los sistemas electorales lo que constituye un argumentoinconsistente.
En El Salvador, se adoptan distintos sistemas electorales; por ejemplo, para elegir presidente de la república, se utiliza el sistema de mayoría absoluta; para elección de alcaldes y concejos municipales, mayoría relativa; para diputados representación proporcional[14]Los sistemas escogidos son sencillos; en consecuencia, facilitan al votante ejercer su derecho.
El caso es que losliberales (izquierda política), intentan jugar con el Estado de Derecho, la muestra más clara es la evidenciada con la resolución que se comenta. El grave problema, estriba en que han encontrado la forma quebrantar, lo inquebrantable (artículo 248).

Lo curioso; uno de los diputados del FMLN dice no estar de acuerdo con la decisión de la Sala de lo Constitucional. Es una forma de ocultar la...