Origen del hombre

Revista Telemática de Filosofía del Derecho, nº 11, 2007/2008, pp. 1-23 D.L. M-32727-1998 ISSN 1575-7382

APROXIMACIÓN A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DESDE LA PERSPECTIVA HABERMASIANA * por Gerardo A. Durango Álvarez **

RESUMEN El presente ensayo pretende analizar los derechos fundamentales en la teoría habermasiana. Para este autor los derechos fundamentales presentan dos dimensiones así, encuanto condiciones de posibilidad, legitiman un orden jurídico y político; en cuanto construcciones intersubjetivas, éstos se fundamentan en la dinámica participativa y discursiva de los ciudadanos bajo condiciones de racionalidad e imparcialidad. Esta doble dimensión de los derechos fundamentales lleva necesariamente a tomar en consideración dos aspectos centrales de la teoría comunicativahabermasiana: primero, los presupuestos de entendimiento derivados de las pretensiones de validez y segundo, los mecanismos procedimentales discursivos. PALABRAS CLAVE Derechos fundamentales, límites de los derechos, Tribunal Constitucional, legislador, principio discursivo. Fundamental Constitutional principle.

ABSTRACT The present test tries to analyze the fundamental rights in the habermasianatheory. For this author the fundamental rights present/display two dimensions thus, as soon as conditions of possibility, legitimize a legal and political order; as soon as intersubjective constructions, these are based on the participativa and discursiva dynamics of the citizens under conditions of rationality and impartiality. This double dimension of the fundamental rights necessarily takes inconsideration two central aspects from the habermasiana communicative theory: first, the budgets of understanding derived from the validity pretensions and second, the discursivos procedural mechanisms. KEY WORDS rights, court, Rights Legislator, limitations, Discursive

Introducción Los derechos fundamentales presentan en la teoría habermasiana una doble dimensión1: son, de una parte, condición deposibilidad de los espacios públicos democráticos y, de otra, construcciones o elaboraciones intersubjetivas de sujetos autónomos que se reconocen mutuamente libres e iguales en tanto autores de las normas –esto es, autolegisladores– y miembros de una comunidad jurídica. Esto posibilita el ejercicio de la autonomía privada y la autonomía pública de los individuos, como miembros activos de unacomunidad jurídica, pues como afirma Habermas, sin democracia es muy difícil que exista Estado de derecho. Según esta aseveración, la idea de autolegislación
Fecha de recepción: 23 de julio de 2007. Fecha de aceptación/publicación: 1 de noviembre de 2007. ** Profesor de la Universidad Autónoma Latinoamericana de Medellín (Colombia). 1 Esta doble perspectiva de los derechos condiciona el mundo de ladecisión, el procedimiento de toma de decisiones y el contenido de la decisión misma. Los dos primeros problemas están relacionados. Así, si tomamos como referencia el juez y, si éste no tiene conexión (más que indirecta) con la discusión pública democrática, lo único que podrá hacer es vigilar el cumplimiento de los requisitos de los dos primeros niveles y no entrar en el contenido. En todo caso,tanto en uno como en otro, la legitimidad del órgano judicial es algo relevante que no puede tratarse de manera incoherente con los procedimientos discursivos.
*

-1www.rtfd.es

Gerardo A. Durango Álvarez

de los ciudadanos exige que aquellos que están sometidos al derecho, como destinatarios suyos, puedan entenderse, a la vez, como autores del derecho. Se sirve este autor, porconsiguiente, del principio del discurso2 y de su institucionalización jurídica en forma del principio democrático, para deducir desde allí la categoría de los derechos fundamentales3. En esta medida los derechos fundamentales, en cuanto condiciones de posibilidad, legitiman un orden jurídico y político y, a su vez, en cuanto construcciones, se fundamentan en la dinámica participativa y discursiva de los...