Pagos provisionales
Páginas: 41 (10223 palabras)
Publicado: 3 de junio de 2011
INDICE GENERAL
1.- INTRODUCCION 4
2. METODOLOGIA. 5
2.1. Justificación. 5
2.1.1. Viabilidad. 5
2.2. Planteamiento del problema. 5
2.3. Preguntas de Investigación. 6
2.4. Objetivos 6
2.5. Hipótesis 6
2.6 Tipos de investigación de acuerdo a la investigación. 8
3. MARCO TEORICO 9
3.1 Definición de Jurisprudencia. 9
3.2 Antecedentes de la jurisprudencia. 9
3.3. Marco legal dela jurisprudencia. 11
3.4. Procedimiento de creación de la Jurisprudencia. 12
3.4.1. Tribunal Colegiado de Circuito 12
3.4.2 Suprema Corte de Justicia de la Nación 13
3.5. Distintas épocas de actividad jurisdiccional por parte del la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 13
3.6. Jurisprudencia No. 165688 14
3.7. LEY DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA 16
3.7.1. Generalidades. 16
3.7.2. Objeto 173.7.3. Sujetos 17
3.7.4. Establecimiento Permanente 17
3.8. Obligación de determinar pagos provisionales de impuesto sobre la renta para personas físicas y personas morales. 17
3.8.1. Pagos provisionales Impuesto Sobre la Renta Personas Morales 18
3.8.2. Pagos provisionales Impuesto Sobre la Renta Personas Físicas 19
3.9. Facultades de la Autoridad Fiscal 20
3.10. Crédito Fiscal. 24
3.10.1.Causa u origen del crédito tributario. 24
3.10.2. La determinación o liquidación del crédito fiscal. 25
3.10.3. La exigibilidad del crédito fiscal. 26
3.11. Derecho de Defensa del Contribuyente. 27
3.11.1. Recurso de Revocación 28
3.11.2. Juicio de Nulidad o Juicio Contencioso Administrativo 28
3.11.3. Juicio de Amparo. 28
CONCLUSIONES 30
BIBLIOGRAFIA 32
ANEXO No. 1 33
PROTOCOLODE INVESTIGACION
1.- INTRODUCCION
En la actualidad por la situación económica de nuestro país y por las políticas recaudatorias de nuestro gobierno las empresas tienen la necesidad de llevar a cabo de manera ordenada, documentada y legal diferentes estrategias o planeaciones fiscales que les permitan aminorar o minimizar la carga tributaria. Es por ello que la planeación fiscal en nuestropaís es una herramienta a la cual muchas empresas están recurriendo con la finalidad de subsistir y de seguir en el mercado competitivo.
Dentro de la planeación fiscal existen muchos elementos para llevarla a cabo, pero uno de los principales es la seguridad jurídica con que se cuente, dicha seguridad junto con la parte corporativa y técnica hacen que una planeación sea o no viable paradeterminada problemática de la empresa. Un elemento sumamente importante para dar esa seguridad dentro de una estrategia o planeación fiscal y que consideramos que mucha gente desconoce es la JURISPRUDENCIA emitida por los diversos órganos jurisdiccionales encargados de dirimir las controversias entre el Estado y los gobernados.
El tema de la jurisprudencia o, más ampliamente, el del precedentejurisdiccional obligatorio para la resolución de casos futuros, ha sido estudiado con amplitud y profundidad por la doctrina jurídica contemporánea. Sin embargo, esta tendencia no se ha reflejado debidamente en el pensamiento iuspublicista[1] mexicano, debido en parte a errores en la difusión de la propia jurisprudencia, pero también en virtud de ciertas reminiscencias decimonónicas por las que se sigueviendo teóricamente a la ley como la única y principal fuente del derecho, desdeñando en cierta medida la importancia de la doctrina contenida en las resoluciones obligatorias para los casos futuros que dictan nuestros tribunales federales.
La jurisprudencia cumple con ciertas necesidades de seguridad jurídica que indican la conveniencia y la necesidad de conocer la interpretación que le estándando los tribunales a las normas de un determinado sistema jurídico, además de dotar a esa labor interpretativa de un mínimo de uniformidad que permita tanto a particulares como a autoridades conocer los criterios interpretativos que deben ser aplicados al momento de resolver una controversia.
2. METODOLOGIA.
2.1. Justificación.
La autoridad en diversas ocasiones dentro de sus...
1.- INTRODUCCION 4
2. METODOLOGIA. 5
2.1. Justificación. 5
2.1.1. Viabilidad. 5
2.2. Planteamiento del problema. 5
2.3. Preguntas de Investigación. 6
2.4. Objetivos 6
2.5. Hipótesis 6
2.6 Tipos de investigación de acuerdo a la investigación. 8
3. MARCO TEORICO 9
3.1 Definición de Jurisprudencia. 9
3.2 Antecedentes de la jurisprudencia. 9
3.3. Marco legal dela jurisprudencia. 11
3.4. Procedimiento de creación de la Jurisprudencia. 12
3.4.1. Tribunal Colegiado de Circuito 12
3.4.2 Suprema Corte de Justicia de la Nación 13
3.5. Distintas épocas de actividad jurisdiccional por parte del la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 13
3.6. Jurisprudencia No. 165688 14
3.7. LEY DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA 16
3.7.1. Generalidades. 16
3.7.2. Objeto 173.7.3. Sujetos 17
3.7.4. Establecimiento Permanente 17
3.8. Obligación de determinar pagos provisionales de impuesto sobre la renta para personas físicas y personas morales. 17
3.8.1. Pagos provisionales Impuesto Sobre la Renta Personas Morales 18
3.8.2. Pagos provisionales Impuesto Sobre la Renta Personas Físicas 19
3.9. Facultades de la Autoridad Fiscal 20
3.10. Crédito Fiscal. 24
3.10.1.Causa u origen del crédito tributario. 24
3.10.2. La determinación o liquidación del crédito fiscal. 25
3.10.3. La exigibilidad del crédito fiscal. 26
3.11. Derecho de Defensa del Contribuyente. 27
3.11.1. Recurso de Revocación 28
3.11.2. Juicio de Nulidad o Juicio Contencioso Administrativo 28
3.11.3. Juicio de Amparo. 28
CONCLUSIONES 30
BIBLIOGRAFIA 32
ANEXO No. 1 33
PROTOCOLODE INVESTIGACION
1.- INTRODUCCION
En la actualidad por la situación económica de nuestro país y por las políticas recaudatorias de nuestro gobierno las empresas tienen la necesidad de llevar a cabo de manera ordenada, documentada y legal diferentes estrategias o planeaciones fiscales que les permitan aminorar o minimizar la carga tributaria. Es por ello que la planeación fiscal en nuestropaís es una herramienta a la cual muchas empresas están recurriendo con la finalidad de subsistir y de seguir en el mercado competitivo.
Dentro de la planeación fiscal existen muchos elementos para llevarla a cabo, pero uno de los principales es la seguridad jurídica con que se cuente, dicha seguridad junto con la parte corporativa y técnica hacen que una planeación sea o no viable paradeterminada problemática de la empresa. Un elemento sumamente importante para dar esa seguridad dentro de una estrategia o planeación fiscal y que consideramos que mucha gente desconoce es la JURISPRUDENCIA emitida por los diversos órganos jurisdiccionales encargados de dirimir las controversias entre el Estado y los gobernados.
El tema de la jurisprudencia o, más ampliamente, el del precedentejurisdiccional obligatorio para la resolución de casos futuros, ha sido estudiado con amplitud y profundidad por la doctrina jurídica contemporánea. Sin embargo, esta tendencia no se ha reflejado debidamente en el pensamiento iuspublicista[1] mexicano, debido en parte a errores en la difusión de la propia jurisprudencia, pero también en virtud de ciertas reminiscencias decimonónicas por las que se sigueviendo teóricamente a la ley como la única y principal fuente del derecho, desdeñando en cierta medida la importancia de la doctrina contenida en las resoluciones obligatorias para los casos futuros que dictan nuestros tribunales federales.
La jurisprudencia cumple con ciertas necesidades de seguridad jurídica que indican la conveniencia y la necesidad de conocer la interpretación que le estándando los tribunales a las normas de un determinado sistema jurídico, además de dotar a esa labor interpretativa de un mínimo de uniformidad que permita tanto a particulares como a autoridades conocer los criterios interpretativos que deben ser aplicados al momento de resolver una controversia.
2. METODOLOGIA.
2.1. Justificación.
La autoridad en diversas ocasiones dentro de sus...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.