Paradigma Moderno

CAPITULO II
(TESIS DE LICENCIATURA)
EL PARADIGMA MODERNO Y LAS IDEOLOGÍAS: INICIO DE LOS FACTORES ENDÓGENOS DE LA CRISIS-CATÁSTROFE MODERNA
Mario Edgar López Ramírez

Y dijeron: vamos, edifiquémonos una ciudad
y una torre, cuya cúspide llegue al cielo;
y hagámonos un nombre, por si fuéremos
esparcidos sobre la faz de toda la tierra...
Libro del Génesis (La Biblia)

El actual escenariomundial, a principios del siglo XXI, parece no tener reglas. Lo cual significa, desde la perspectiva de los sistemas, que no existe un lenguaje dado por un paradigma compartido, que garantice la comunicación entre los actores de toda la escala global. Faltan significados, símbolos y referencias aceptadas en común que permitan el mutuo entendimiento. La cuestión es que la modernidad -el modelo quedio origen y justificación a los procesos mundiales desde finales del siglo XV- ha entrado a un interciclo de crisis-catástrofe.
La crisis-catástrofe de la modernidad posee dos factores: uno propiamente endógeno, el cual se refiere al resquebrajamiento del modelo por factores que surgen del interior del propio paradigma y otro al que llamaremos tangente, por que no pertenece totalmente alparadigma, no obstante que posee dinámicas que llegan finalmente a romperlo como modelo. El factor endógeno, que empuja al prototipo moderno al interciclo de crisis-catástrofe, se refiere específicamente a los cambios en las ideas básicas que sostienen la estructura de la modernidad. El factor tangente no pertenece propiamente al mundo de las ideas que es la última esencia del paradigma, pero si esinfluido por ellas y se refiere a la organización económica que surgió al lado del modelo moderno, y que se conoce como capitalismo.
En otras palabras la catástrofe moderna por razones endógenas se ha dado debido al cambio en las ideas estructurales que sostienen a este paradigma histórico. Mientras que este cambio intercíclico ocurre, el capitalismo está impulsando a la historia coyuntural y a laepisódica fuera de los límites de la larga duración. La contradicción de nuestra época es que mientras la modernidad se desarticula como marco organizativo, los procesos económicos y tecnológicos mundiales, continúan bajo su propia lógica progresiva y acumulativa.
En el presente capítulo, así como en el siguiente, el tema principal será una revisión de los factores endógenos de lacrisis-catástrofe de la modernidad. Particularmente en este apartado, se comenzará proponiendo las ideas básicas del mundo moderno y el inicio de su declive por medio de las ideologías que han tratado de llevar a la realidad dichos idearios. En el capítulo posterior se presenta el panorama actual de la crisis-catástrofe moderna. El capítulo cuatro se dedicará a las modalidades históricas del factor tangencial,es decir, a las transformaciones del capitalismo que nos dirigen al periodo final del paradigma moderno, finalmente el capítulo cinco introducirá el análisis al umbral de la formación de un modelo nuevo, reflejado en las variantes que ya hemos localizado como globalización y mundialización.
Antes de pasar a la descripción del modelo filosófico original de la modernidad y al análisis de lasideologías modernas, es necesario acotar, por un lado, cuál es la diferencia entre el capitalismo y el paradigma moderno propiamente dicho, con el fin de situar las características del factor tangencial. Por otra parte, también será necesario aclarar dos términos que venimos utilizando con alguna liberalidad desde el capítulo uno: el de paradigma como tal y el de civilización, ya que a partir de ellosagregaremos otro concepto, el de paradigma histórico, que junto con las nociones de ideología y de cultura, nos ayudarán a presentar la dinámica en que se manejan los factores endógenos de la crisis-catástrofe.



Modernidad y capitalismo: situando el factor tangente
Generalmente se ha aceptado una simbiosis en la noción de la modernidad: se dice que la modernidad responde tanto al proceso...