Paradigmas

A - El Positivismo

1. Saint Simón - Augusto Comte . Para éste último , ¿ cómo estaba regida la organización social ?
La organización social estaba regida por un orden que respondía a leyes naturales ; existían desigualdades y subordinaciones naturales . La verdadera libertad consistía en la aceptación racional de las leyes naturales , proclamando así el peligro de la libertad de lalibertad de conciencia .
El espíritu científico ,entonces , en la búsqueda de estas leyes naturales invariantes a través de la observación de los hechos .

2. Elabore un cuadro sinóptico con los elementos centrales del Positivismo , según Comte , que concuerdan con el neopositivismo .

3. El Positivismo comtiano se ocupó de la génesis del conocimiento científico , en tanto que el Círculo deViena lo hizo sobre las cuestiones de validez de las hipótesis , con lo cual se garantiza objetividad del saber . ¿ Cuáles son los dos pilares en los cuales se apoya esta objetividad ? Caracterícelos .
El Circulo de Viena , no se interesa por la génesis de conocimiento científico . Se ocupa solamente de las cuestiones de justificación o validez de las hipótesis , a través de dos instancias : elcontrol empírico de sus enunciados de primer nivel y la validez lógica , o sea la corrección de la estructura deductiva que vincula las hipótesis fundamentales con los enunciados empíricos . La objetividad del saber se apoya según estos criterios , sobre dos pilares , la autonomía y la neutralidad . La autonomía posibilitaría su comprensión y análisis pleno desde si mismo , es decir desde el interiordel propio discurso científico . Esta autonomía le confiere ( y a su vez se apoya en ) la segunda características : la neutralidad , según la cual es posible concebir la ciencia como un intento de buscar la verdad de un modo independiente de los intereses humanos .

4. Todos los factores y elementos relacionados con la ciencia se podrían ubicar ( según el neopositivismo ) en alguno de estos trescontextos : descubrimiento , justificación , aplicación . Sintetice como se constituye cada uno .
Según el neopositivismo , todos los factores y elementos relacionados con la ciencia se podría ubicar así :
Contexto de descubrimiento : constituye en todos los aspectos relacionados con la concepción de una teoría , es decir aquellas condiciones y circunstancias subjetivas que determinan laemergencia de una teoría . De acuerdo con el positivismo , estos aspectos se ocuparía la psicología , la historia o la sociología .
Contexto de justificación : constituido por el producto científico , el producto terminado . Debe tener una organización lógica . Constituye el momento exclusivamente metodológico . Esta seria la instancia de la cual debe ocuparse la epistemología según elpositivismo .
Contexto de aplicación : la ciencia tiene consecuencias eminentemente practicas , ya se porque la investigación " pura " es aplicable en productos tecnológicos de manera mas o menos directa , como por la relación inversa , es decir el desarrollo tecnológico demanda investigación pura . El impacto que estos productos tienen en la vida humana y sus implicaciones éticas también forman partede este contexto .


B - El Paradigma . Comprensivo / Interpretativo

1. " En su concepción filosóficas , este paradigma se nutre de los aportes de la fenomenología social … " ¿ Por qué se opone la fenomenología al empirismo y al positivismo ?
La fenomenología surge como una reacción al empirismo y al positivismo , a los que se opone por la concepción que éstos sostienen acerca de larealidad y de las formas de conocer . En el primer caso , postula que lo social no es una cosa . Los hechos sociales no son equiparables a los hechos del mundo físico y , por lo tanto , no se los puede tratar como cosas , no se pueden establecer regularidades , ni admiten la formulación de predicciones a partir de ciertas leyes universales.
2. ¿ Cómo concibe al sujeto la fenomenología ?
La...