Patria Potestad

VISTOS RESULTA
El señor DANIEL ENRIQUE BONILLA GUERRERO, mayor de edad, soltero, Estudiante, de este domicilio, con cédula de identidad Número 001-150785-0022H, presentó demanda de PERDIDA DE LA RELACIÓN PARENTAL, en contra de la señora ZAIDA VÁSQUEZ DUARTE, mayor de edad, soltera, ama de casa y de este domicilio, con quien procreó un hijo de nombre ANYELO GABRIEL BONILLA VÁSQUEZ. Basó sudemanda en los Artos. 48, 262, 268, 269 ordinal 4º, 270 del Código Civil y Arto. 1623, 1627 y 1628 del Pr., y Decreto 1065 Ley Reguladora de las Relaciones entre Madre, Padre e hijos.
El Juzgado admitió a trámite la demanda, convocando a las partes a mediación conforme al arto. 94 L.O.P.J. las que debidamente notificadas solo compareció la parte demandada en la audiencia señalada teniéndose como faltade acuerdo, levantándose el acta y certificación correspondiente. Se emplazó a la demandada a contestar la demanda quien debidamente notificada compareció negando y contradiciendo la pretensión deducida en su contra. Se abrió a pruebas la causa. Este juzgado declaro sin lugar a la recepción de los testigos propuesto por la parte demandada de conformidad al Arto. 1320Pr., Se tuvieron como pruebadocumental a favor de ambas partes las presentadas por estos todo con conocimiento de la parte contraria. Se giró oficio al Instituto de medicina Legal, a fin de que examinara al niño ANYELO GABRIEL BONILLA VÁSQUEZ. Vencido el periodo de pruebas y concluida la tramitación de ley, la parte demandada solicita se dicte sentencia, y siendo el caso de resolver;
CONSIDERANDO I:
1.- Según el demandantedurante cierto tiempo en que trabajó en el extranjero su hijo ANYELO GABRIEL BONILLA VÁSQUEZ quedó bajo el cuido de su madre, habitando en la casa de la abuela paterna señora ELBA BONILLA GUERRERO, quien le informó que a su hijo se le daba un trato que no era adecuado para un menor de edad, que lo mantenían vestido con ropa de niña, es decir con blúmer de mujer y con vestido de niña, y como eslógico nunca estuvo de acuerdo con el tratamiento que se le estaba dando a su menor hijo, razón por la cual optó por regresar del extranjero para hacerse responsable del correcto crecimiento del menor. Afirmó que el niño está actualmente bajo su guarda y cuidado, pero la madre señora ZAIDA VÁSQUEZ DUARTE, ha pretendido nuevamente quedarse con el menor a pesar del mal trato que le ha dado incluso ensu presencia diciéndole palabras obscena que no son apropiadas para un niño de tres, por lo que solicitaba la suspensión definitiva de la relación entre la señora ZAIDA VÁSQUEZ DUARTE y su hijo ANYELO GABRIEL BONILLA VÁSQUEZ.
2. La demandada en su contestación negó y contradijo al demandante de quien afirmó nunca quiso formalizar su relación con ella, ni la apoyo durante su embarazo, que inclusoel reconocimiento del hijo lo realiza el padre por insistencia de la abuela paterna a lo cual accedió pensando que la relación familiar cambiaria. Afirmó que el padre de su hijo nunca ha sido responsable con el niño y por el contrario vive en un “paraíso viajando al extranjero en fiesta y bacanales”, que todo se reduce a que no quiere pagar pensión alimenticia. Que es ella quien conserva la guardadel niño y este se relaciona con el padre cuando lo manda a traer con su madrina los fines de semana conforme acuerdo adoptado en el Ministerio de la Familia. Concretamente negó que el demandante tenga la guarda y cuidado de su hijo ya que desde nació es ella quien la ejerce además de brindarle todo lo necesario para el crecimiento y desarrollo de su hijo. Negó lo manifestado por el señorBONILLA GUERRERO, en el sentido de que su hijo reciba un trato inadecuado vistiéndolo de niña, ya que ella está satisfecha con la sexualidad de su menor hijo. igualmente niega que su hijo reciba un maltrato físico o psicológico, no existiendo ninguna denuncia en su contra en ninguna institución y siendo que en la demanda no se explica a qué tipo de maltrato se refiere, puede suponer que la única...