Perdida de investidura
Páginas: 2 (373 palabras)
Publicado: 19 de agosto de 2012
1 . Sentencia Consejo de Estado Sala Plena, sentencia del 27 de marzo de 2007, radicación 2777-2004: Acción procedente para obtener el reconocimiento de la indemnización moratoria por falta de pagooportuno de las cesantías definitivas:
La vía procesal adecuada para discutir las cesantías y el reconocimiento de la sanción moratoria es la acción de nulidad y restablecimiento del derecho,salvo que exista certeza del derecho y de la sanción, pues en dicho caso procedería la acción ejecutiva para obtener el pago ante la justicia ordinaria.
En consecuencia cuando exista una discusiónrespecto del contenido mismo del derecho y de la sanción, la acción procedente es la de nulidad y restablecimiento del derecho.
Como el perjuicio por reparar se origina en una decisión omanifestación unilateral de voluntad de la administración destinada a producir efectos jurídicos es necesario invalidarla, previo agotamiento de la vía gubernativa, para poder obtener el restablecimientorespectivo y como la ley no prevé que mediante las acciones de reparación directa o de grupo puedan anularse los actos administrativos, estas no son la vía procesal adecuada.
Es la acción procedenteporque Desconocería la integridad del ordenamiento jurídico percibir una indemnización por un perjuicio originado en un acto administrativo sin obtener antes la anulación del mismo porque estecontinuaría produciendo efectos jurídicos ya que ese es su cometido legal.
En conclusión el acto de reconocimiento las cesantías puede ser controvertido, cuando el administrado no está de acuerdo con laliquidación, mediante la acción de nulidad y restablecimiento del derecho.
En la acción de nulidad y restablecimiento siempre existirá un acto atacable. Los expresos de reconocimiento de las cesantíasdefinitivas y de reconocimiento de la sanción moratoria, o los fictos frente a la petición de reconocimiento de las cesantías definitivas o frente a la petición de reconocimiento y pago de la...
La vía procesal adecuada para discutir las cesantías y el reconocimiento de la sanción moratoria es la acción de nulidad y restablecimiento del derecho,salvo que exista certeza del derecho y de la sanción, pues en dicho caso procedería la acción ejecutiva para obtener el pago ante la justicia ordinaria.
En consecuencia cuando exista una discusiónrespecto del contenido mismo del derecho y de la sanción, la acción procedente es la de nulidad y restablecimiento del derecho.
Como el perjuicio por reparar se origina en una decisión omanifestación unilateral de voluntad de la administración destinada a producir efectos jurídicos es necesario invalidarla, previo agotamiento de la vía gubernativa, para poder obtener el restablecimientorespectivo y como la ley no prevé que mediante las acciones de reparación directa o de grupo puedan anularse los actos administrativos, estas no son la vía procesal adecuada.
Es la acción procedenteporque Desconocería la integridad del ordenamiento jurídico percibir una indemnización por un perjuicio originado en un acto administrativo sin obtener antes la anulación del mismo porque estecontinuaría produciendo efectos jurídicos ya que ese es su cometido legal.
En conclusión el acto de reconocimiento las cesantías puede ser controvertido, cuando el administrado no está de acuerdo con laliquidación, mediante la acción de nulidad y restablecimiento del derecho.
En la acción de nulidad y restablecimiento siempre existirá un acto atacable. Los expresos de reconocimiento de las cesantíasdefinitivas y de reconocimiento de la sanción moratoria, o los fictos frente a la petición de reconocimiento de las cesantías definitivas o frente a la petición de reconocimiento y pago de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.