Perspectiva de genero e interpretacion judicial

SPECTIVA DPARTICIPACIÓN DE LA SEÑORA MINISTRA OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS, EN EL CICLO DE CONFERENCIAS “JUZGAR CON OJOS DE MUJER”, ORGANIZADO POR EL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL, EL 19 DE FEBRERO DE 2003, EN EL AUDITORIO “IGNACIO L. VALLARTA” DEL PALACIO DE JUSTICIA FEDERAL, EN SAN LÁZARO, DISTRITO FEDERAL.

PERSPECTIVA DE GÉNERO E INTERPRETACIÓN JUDICIAL. ˜™
“La mujer es laúnica vasija que aún nos queda para verter nuestro idealismo.” Antoine de Rivaroli, Rivarol. (1753-1821). Escritor Francés.

I.- Perspectiva de género, hermenéutica, lenguaje y función judicial. Hace ya tres años que, en la Barra Mexicana “Colegio de Abogados”, titulé una intervención en ese foro con el mismo título que hoy distingue este ciclo de conferencias: “Juzgar con ojos de mujer”. Y lohice por el convencimiento que tengo, con el tiempo cada vez más acendrado, sobre la importancia que tiene la participación femenina en la impartición de justicia. Hoy son nuestros anfitriones del Instituto de la Judicatura Federal quienes han retomado el título para llevar a cabo este evento, al que mucho agradezco me hayan invitado a participar.

El tema que hoy quiero tratar con ustedes es unamezcla medianamente homogénea de temas fundamentales para la teoría y la filosofía del derecho en nuestros días: hermenéutica, género y función judicial. Esta ponencia pretende estructurar definiciones, conceptos e ínterrelaciones de estos temas y plantear algunos puntos de vista sobre ellos en la aplicación práctica de nuestra función que es administrar justicia. En la primera parte, se pretendeestablecer lo que es la hermenéutica, para después relacionarla con la perspectiva de género y, particularmente con la función interpretativa que realiza el Poder Judicial. Para ello, el análisis de los temas se hará desde dos perspectivas: una que llamaremos interna, que tiene que ver con el intérprete, su subjetividad, su experiencia, su propia individualidad, y se avocará, de manerafundamental, a la importancia actual de la judicatura y la naturaleza humana del juez, es decir, a la persona del intérprete. La segunda, tiene que ver con lo que habremos de denominar perspectiva externa, y se referirá al objeto de interpretación, es decir, a los elementos con los cuales se juzga y al objeto mismo que es juzgado. En la segunda parte, hablaremos de la perspectiva de género ya trasladada alcampo de los hechos y, particularmente, en que lugar podemos situarla en nuestro sistema jurídico, para finalizar con

2

algunas reflexiones respecto a la discrecionalidad judicial y el papel de la mujer como juzgadora. En ese entendido, comenzaremos hablando del tema principal de esta ponencia: la hermenéutica. La hermenéutica. Con frecuencia,1 se suele referir el origen de la hermenéuticaa la sociedad griega de la antigüedad; puesto que, en ella, el arte de la interpretación (hermeneutike techné) designaba esa que supongo debe haber sido una divertida actividad: llevar el mensaje de los dioses a los hombres. A este ámbito se refiere la etimología, que hace remontar la hermenéutica a Hermes, el mensajero de los dioses;2 correspondiente, en la mitología romana a Mercurio, dios delos intercambios y el comercio y protector de los ladrones, y en Egipto a Toth, inventor de la escritura. En su origen, entonces, como nos dice Maurizio Ferraris,3 la hermenéutica no ocupa una posición eminente, por que el racionalismo griego la identifica con el ámbito de los conocimientos sibilinos, inciertos, con los vaticinios de los oráculos, que, como dijera

1

Véase, por ejemplo,Ferraris, Maurizio. La hermenéutica. Traducción de José Luis Bernal. Taurus, México, 2000. 2 “Hermes era el más inteligente de los dioses. Siendo todavía muy joven, cayó en la delincuencia, sobre todo a causa del robo de ganado y complicados engaños. Inventó la lira, el alfabeto, la escala musical, el pugilato, los números, la balanza y el cultivo del olivo. Sus dos hijos heredaron su talento a partes...