Planeación Estrategica AHR

La teoría contractualista


. La teoría del contrato de comunidad: Para Hobbes, el hombre es un ser asocial por naturaleza. Es decir, cada ser humano tiende hacia la búsqueda de su propio interés. Así, naturalmente esto es la “guerra de todos contra todos”.

La razón humana ve la conveniencia de intentar evitar esta lucha. Para ello los hombres crean un pacto social, un “contrato común” queles permita la supervivencia aunque sea a costa de que todos renuncien a algunos de sus intereses. También crea un órgano, el Estado, que es el que debe hacer cumplir ese “contrato de comunidad” y las leyes que surgen de él.

. La teoría del contrato de gobierno: Esta teoría no es tan radical como la de Hobbes. Reconoce la sociabilidad natural del hombre que da lugar a las comunidades máselementales como, por ejemplo, la familia. Pero, sin embargo, afirma que la sociedad (civil) y el Estado son fruto de un acuerdo. El problema que plantea esta teoría es si ese acuerdo obliga a cualquier miembro de esa sociedad o sólo a los que lo han firmado explícitamente. Es decir, las leyes obligan a todos los miembros de una sociedad o sólo a los creadores de esa sociedad. ¿Es necesario un acuerdoexplícito o bastaría con que ese acuerdo fuera tácito? Locke, por ejemplo, defiende que el mero hecho de pertenecer a una sociedad determinada supone una firma tácita de ese acuerdo.

. La teoría de la voluntad general: Para Rousseau, el origen del estado está en la voluntad general. Rousseau parte de la hipótesis de un primitivo estado de naturaleza, pero no a-social como sostenía Hobbes. Elhombre vive al principio en pequeñas comunidades y en ellas es bueno. Pero al aparecer la propiedad privada, el hombre se corrompe, cada uno va a lo suyo, y aparecen los problemas. Entonces es necesario el Estado. El Estado es producto de un acuerdo que lo que busca es en el fondo restaurar la bondad natural de todo hombre, restaurar aunque sea por vía de acuerdo el primitivo estado de naturaleza.Eso es la voluntad general: el acuerdo de todos (la mayoría) refleja lo que en el fondo todos y cada uno de nosotros buscamos, aun aquellos que acatan el acuerdo sin verlo. En el fondo, para Rousseau no hay diferencia entre la voluntad general y la voluntad individual y cuando parece haberla es fruto de un error introducido por la corrupción de la bondad natural humana. Error que se puede subsanaracatando la voluntad general.
.
IV - REQUISITOS DE FORMA, TIEMPO Y LUGAR

 
  El recurso extraordinario debe ser interpuesto por escrito ante el juez, tribunal u organismo administrativo que dictó la resolución que lo motiva, dentro del plazo de diez días contados desde la notificación. El escrito de interposición deberá fundarse en los términos prescriptos en el art. 15 de la ley 48 (art.257, Código Procesal).
  La cuestión federal debe haber sido introducida oportunamente en el pleito. Esto quiere decir que el planteo constitucional debe haberse efectuado en la primera oportunidad posible. Normalmente esto sucede en los escritos iniciales del proceso (demanda, reconvención y contestación de ambas). Si la cuestión federal surgiera en el trámite del juicio, deberá plantearse en laprimera oportunidad procesal válida (habitualmente en los alegatos o en la expresión de agravios contra la sentencia de primera instancia). La introducción de la misma debe ser clara y en términos inequívocos. Debe, además, fundarse la relación existente entre la misma y el tema en debate en el pleito. No sólo debe ser introducida oportunamente, sino que debe ser mantenida expresamente en todaslas instancias del juicio.
  El fundamento de este requerimiento está dado por la necesidad de brindar la oportunidad a los jueces de la causa de expedirse sobre la cuestión federal en debate. Se ha dicho, así, que "la cuestión federal debe ser planteada en la primera oportunidad posible y sostenida en todas las instancias, desde que tanto la aceptación como el rechazo de las pretensiones...