Preparando Un Recurso De Apelación

EJERCICIO APLICATIVO Nº 1
PREPARANDO UN RECURSO DE APELACIÓN

Señor Alcalde de la Municipalidad Distrital del Porvenir
Ingeniero José Luis Chávez Rodríguez
Presente.-
SUMILLA: APELO OTORGAMIENTO DE BUENA PRO
CARLOS ALBERTO PEREDA LOPEZ, identificado con DNI Nª 42435428, en mi calidad de Gerente General de la empresa DURAPLASTIC, según consta del asiento A00001 de la Partida Nº 11047807del Registro de Personas Jurídicas de la ciudad de Trujillo, con domicilio real en la calle Jr. Pizarro Nº 850 Urbanización Vista Bella, y con domicilio procesal en el Jr. Grau No.216 Of. 13 2do piso, correo electrónico plastinorsac@hotmail.com; ante Ud. con el debido respeto digo:
I. PETITORIO: APELO OTORGAMIENTO DE BUENA PRO
Interpongo el presente Recurso de Apelación contra elOtorgamiento de la Buena Pro de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 003-2009-CEP/MDL, en donde mediante acta de fecha 09 de Setiembre del año en curso, se le otorga la buena pro al postor PEREZ ZAVALETA, JUAN MANUEL el que después de la evaluación realizada por el Comité Especial Permanente, a su propuesta técnica y económica, le otorgan puntajes equívocos, admitiendo previamente documentación falsa yerrada, solicitando que además mediante la presente vía se sirva DECLARAR LA NULIDAD de dicho acto; en aplicación con lo normado por el Art. 56 del Decreto Legislativo Nº 1027 Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado; y retrotraer el proceso de selección a la etapa de la evaluación de las propuestas y otorgamiento de la buena pro, por los siguientes fundamentos de hecho y de derecho quepaso a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA APELACION
1. Que, con fecha 09 de Setiembre del año en curso se realizó en la Oficina de Presupuesto y Planificación de la Municipalidad Distrital del Porvenir el acta de Apertura, Calificación de Propuestas Técnicas y Económicas y Otorgamiento de Buena Pro de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 003 – 2009 – MDL/CEP, Primera Convocatoria parala Adquisición de 875 Tuberías Pvc Sap C-7.5 D=4” L=6 Metros Pesado (Inc Anillos de Jebe A-7.5 D=4”) para agua a presión, para la Obra “Mejoramiento de Agua Potable Campiña La Merced” (Porvenir - Provincia de Trujillo)
2. Que, a dicha convocatoria solo se presentaron dos postores DURAPLASTIC SAC y PEREZ ZAVALETA, JUAN MANUEL, admitiéndose a ambos postores ya que cumplieron con los requisitosde la convocatoria, encontrando la documentación conforme.
3. Que del resultado de la evaluación de la propuestas técnicas se puede visualizar el resultado en la página correspondiente del SEACE, en donde a ambos postores se les asignan los mismos puntajes, encontrándose solo una diferencia en el acápite correspondiente al cumplimiento de la prestación en donde a mi representada se le otorgael puntaje de 20 y al postor Pérez Zavaleta, Juan Manuel el puntaje de 10: por lo tanto el puntaje total de postor Pérez Zavaleta Juan Manuel sería 90 y no 100 como aparece en el cuadro correspondiente como puntaje técnico, obteniendo mi representada una ventaja de 10 puntos en este acápite.
4. Del análisis de toda la documentación correspondiente a la propuesta técnica del postor PérezZavaleta, Juan Manuel, la misma que fue alcanzada en mérito a la solicitud presentada ante la Entidad, se concluye que el Comité Especial Permanente de la Municipalidad Distrital del Porvenir, no ha realizado una evaluación adecuada y trasparente, correspondiente a los factores de evaluación que obran en la bases del proceso en cuestión, toda vez que la calificación correcta sería:
Nº ORD. | POSTOR |PLAZO D E ENTREGA | GARANTIA COMERCIAL | CERTIFICADO DE GARANTIA DEL BIEN | MEJORAS DE LAS CARACTERISTICA | EXPERIENCIA DEL POSTOR | CUMPLIMIENTO DE LA PRESTACION | PUNT. TEC. |
01 | DURAPLASTIC SAC | 10 | 10 | 30 | 10 | 20 | 20 | 100 |
02 | PEREZ ZAVALETA JUAN MANUEL | 10 | 10 | 10 | 10 | 20 | 00 | 60 |

Se llega a esta conclusión ya que de la revisión de los documentos se aprecia que el...