Pricipales diferencias entre el sistema inquisitivo y el

Nombre | Evelyn Martínez Santos |

Principales diferencias | 1. En lo cualitativo se construye un Sistema Acusatorio y Adversarial Oral, considerándose el equilibrio entre las atribuciones del Ministerio Público y el Juez, dando mayor relevancia al proceso penal y no a la carpeta de investigación (Averiguación Previa), como en la actualidad pretende establecer la equidad entre el MinisterioPúblico y la defensa del imputado, mediante el equilibrio entre atribuciones oficiales y garantías del gobernado. El art. 20 Constitucional y dispone que el proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación. 2. Las etapas del Procedimiento Penal en el Sistema Acusatorio y Adversarial Oral, se rigen bajo losprincipios anteriormente descritos e inicia con una noticia criminal, dada a conocer por denuncia o querella, el procedimiento se divide en tres etapas siendo la etapa de investigación, etapa intermedia, y el juicio, en cada una de ellas se celebran audiencias en las cuales están presentes las partes involucradas tanto el víctima (en caso de haber), inculpado, el Ministerio Público, el defensorde oficio o representante legal del inculpado y el juez de garantía o tribunal según corresponda, lo cual en el Sistema Tradicional versa mucho de esta característica del juicio oral. 3. En el Sistema Acusatorio y Adversarial Oral, Toda persona se presume inocente, en todas las etapas del proceso, mientras no se declare su responsabilidad en sentencia firme, en caso de duda, se estará a lo másfavorable para el imputado, sin embargo en el sistema tradicional o inquisitivo, se puede observar lo contrario y el trato que se le da al acusado es siempre el de culpable hasta que no se demuestre lo contrario. 4. En el Sistema Acusatorio y Adversarial Oral, para condenar a alguien el juez debe estar plenamente convencido, fuera de toda duda razonable, de la culpabilidad del enjuiciado. Implicaasumir de entrada sin reticencias, sin prejuicios, la inocencia del imputado, con la conciencia de que las resoluciones no son un acto meramente declarativo, sino que implica afectar los bienes más preciados de los gobernados, como son la libertad, la dignidad y el patrimonio; por tanto, se debe estar seguro de que se aplica una sanción a quien la merece. 5. En el Sistema Acusatorio yAdversarial Oral, todo hecho, elemento o circunstancia contenido en el objeto del procedimiento importante para la decisión final, puede ser probado y lo puede hacer por cualquier medio de prueba, sin que al efecto deba escogerse sólo los medios de prueba mencionados en el Código. 6. En el Sistema Acusatorio y Adversarial Oral la actividad probatoria se realiza en tres momentos diferentes, producción,recepción y valuación. La investigación preparatoria tiene como finalidad ulterior la de establecer si existe fundamento serio para someter a juicio a una persona o descartarlo, la sentencia sólo puede estar fundada en la prueba evacuada durante el debate oral y público, con muy pocas excepciones, situación que no se observa el Sistema Tradicional. 7. En el Sistema Acusatorio y Adversarial Oral,la etapa o procedimiento intermedio constituye el filtro jurisdiccional, en cuanto se dirige a establecer si al finalizar la investigación el asunto debe llevarse a juicio oral, o si por el contrario debe decretarse un sobreseimiento, el archivo o clausura del procedimiento, y se dirige a controlar los requerimientos del fiscal y la acusación de la víctima, la actividad probatoria se desplega através del debate o audiencia donde están presentes los intervinientes o las partes involucradas en el juicio. Esta función deja a un lado diversas condiciones oscuras, confidenciales y escritas que supone el Sistema Tradicional, dotando así de igualdad a las partes frente al juzgador. 8. En el Sistema Acusatorio y Adversarial Oral, la separación de funciones el Ministerio Público, el Juez de...