Principios de congruencia y exhaustividad
Páginas: 2 (414 palabras)
Publicado: 24 de marzo de 2011
Principio de Congruencia
De acuerdo con este principio, las sentencias dictadas dentro de un procedimiento, se ocuparán sólo de las acciones deducidas y de las excepciones opuestasrespectivamente en la demanda y en la contestación, y de las demás pretensiones deducidas oportunamente en el litigio.
Tenemos, por ejemplo, que en concepto de Pallares las sentencias se entiendencongruentes cuando el Juez no falle "...ni más ni menos de aquello que las partes has sometido a su decisión".
Becerra Bautista da la misma opinión, pues afirma que uno de los requisitos de fondo de lasentencia consiste en observar la ley de la congruencia, entendida esta como que "...el Juzgador debe analizar y resolver todos los puntos que las partes han sometido a su consideración soberana y quedebe resolver sobre esos puntos....sólo debe juzgar las cuestiones planteadas por las partes: secumdum allegata et probata partium, ne eat judez ultra petita partium".
Será congruente el fallo quese ocupe de todas las cuestiones controvertidas por las partes y sometidas a la consideración del sentenciador.
En obsequio de la congruencia, el Juez esta obligado a examinar y resolver sobretodas las acciones y sus correspondientes causa de pedir, así como sobre todas las excepciones y defensas materia del contradictorio, lo que implica que si únicamente examina algunas de ellas,quebrantaría dicho principio
PRINCIPIO DE EXHAUSTIVIDAD
Cuando los puntos litigiosos hubieren sido varios, en las sentencias se hará el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos; es decir, quetanto las cuestiones controvertidas con el carácter de principales, como las incidentales, deben ser todas resueltas en las sentencias, examinando para tal efecto todas las constancias que obren enautos.
“CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN SENTENCIAS DICTADAS EN AMPARO CONTRA LEYES. ALCANCE DE ESTOS PRINCIPIOS.
Los principios de congruencia y exhaustividad que rigen las sentencias en amparo...
De acuerdo con este principio, las sentencias dictadas dentro de un procedimiento, se ocuparán sólo de las acciones deducidas y de las excepciones opuestasrespectivamente en la demanda y en la contestación, y de las demás pretensiones deducidas oportunamente en el litigio.
Tenemos, por ejemplo, que en concepto de Pallares las sentencias se entiendencongruentes cuando el Juez no falle "...ni más ni menos de aquello que las partes has sometido a su decisión".
Becerra Bautista da la misma opinión, pues afirma que uno de los requisitos de fondo de lasentencia consiste en observar la ley de la congruencia, entendida esta como que "...el Juzgador debe analizar y resolver todos los puntos que las partes han sometido a su consideración soberana y quedebe resolver sobre esos puntos....sólo debe juzgar las cuestiones planteadas por las partes: secumdum allegata et probata partium, ne eat judez ultra petita partium".
Será congruente el fallo quese ocupe de todas las cuestiones controvertidas por las partes y sometidas a la consideración del sentenciador.
En obsequio de la congruencia, el Juez esta obligado a examinar y resolver sobretodas las acciones y sus correspondientes causa de pedir, así como sobre todas las excepciones y defensas materia del contradictorio, lo que implica que si únicamente examina algunas de ellas,quebrantaría dicho principio
PRINCIPIO DE EXHAUSTIVIDAD
Cuando los puntos litigiosos hubieren sido varios, en las sentencias se hará el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos; es decir, quetanto las cuestiones controvertidas con el carácter de principales, como las incidentales, deben ser todas resueltas en las sentencias, examinando para tal efecto todas las constancias que obren enautos.
“CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN SENTENCIAS DICTADAS EN AMPARO CONTRA LEYES. ALCANCE DE ESTOS PRINCIPIOS.
Los principios de congruencia y exhaustividad que rigen las sentencias en amparo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.