Principios generales de la prueba

PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL
1. PRINCIPIO DE LA AUTORRESPONSABILIDAD: a las partes les incumbe probar los supuestos de hecho de las normas jurídicas cuya aplicación están solicitando; de tal manera que ellas sufren las consecuencias de su inactividad, de su descuido, inclusive de su equivocada actividad como probadoras
2. PRINCIPIO DE LA VERACIDAD: si en el proceso debereconstruirse o hacerse una vivencia de cómo ocurrieron los hechos, para sobre ellos edificar la sentencia, las pruebas deben estar exentas de malicia, de habilidad o de falsedad. El CPC, trae una serie de normas que desarrollan este principio: ART 257, evitando que con copias parciales de documentos se desvirtué la verdad; ART 289, permite la tacha del documento ART292 sanciona a quien aporto eldocumento falso. El CPP, ART 274, establece la prohibición de insinuar la respuesta
3. PRINCIPIO DE LA LIBRE APRECIACION: la convicción del juez debe haberse formado libremente teniendo en cuenta los hechos aportados al proceso por los medios probatorios y de acuerdo con las reglas de la sana critica
4. PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA: en nuestra legislación se consagran el método analítico:se consagra el método analítico cuando se regla que el juez expondrá siempre razonadamente el merito que le asigne a cada prueba, es decir el estudio individualizado de cada medio probatorio, las inferencias que se hacen y las reglas de la experiencia que se aplican. Este método de estudio explicado en la providencia, muestra al justiciable y a la sociedad de manera ponderada y cuidadosa como elfuncionario estudia las pruebas y permite a las partes observar que medio de prueba fue mal evaluado, para poder utilizar los recursos. Y finalmente la apreciación en conjunto de la prueba: se hace una unión intrínseca, hay la necesidad de estudiar la prueba como un todo ya que un proceso no solo se recauda o aporta una prueba, sino que es normal que parezcan varias inclusive de la mismaespecie, estudio que se debe hacer buscando las concordancias y6 divergencias, a fin de lograr el propósito indicado. Ejemplo: en los testimonios de diversidad acumulativa, referidos a las posesión notoria del estado de hijo, puede referirse cada uno de ellos a lapsos distintos que sumados, es decir, estudiados en conjunto, den el termino de los 5 años. En el Art. 187 del CPC. Consagra este principio:como con acierto lo sostiene la doctrina universal, la prueba procesal no esta formada, generalmente por un solo elemento, sino que por lo común, cada litigante suele utilizar diferentes medios probatorios, de naturaleza heterogénea. Tiene dicho la doctrina del derecho procesal que la apreciación conjunta de la prueba consiste en la actividad intelectual que debe realizar el juzgador deinstancia analizando y conjugado los diversos elementos probatorios y a través de la cual llega a un convencimiento homogéneo sobre el cual habrá de edificar su fallo estimativo o desestimativo
5. PRINCIPIO DE LA IGUALDAD: este principio tiende a lograr un equilibrio en el proceso, las partes tienen que tener igualdad de oportunidades para pedir y obtener que les practiquen pruebas y paracontradecir las del contrario, pero y por sobre todo un equilibrio en el conocimiento de los hechos, que interesan en general en la investigación. Esa igualdad que tiene una dinámica aplicación en el pr5incipio de contradicción, evita que se solidifiquen o estratifiquen supuestos o reales acontecimientos con una visión unilateral. Practicar pruebas a espaldas del sindicado, conduce a la inexistenciade las mismas. Se nutre en el Art. 29 de la CN y aparece consagrado en el numeral 2° del artículo 37
6. PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD O SOCIALIZACION DE LA PERSUACION JUDICIAL: la prueba puede y debe ser conocida por cualquier persona, ya que proyectada en el proceso tiene un carácter “social”: hacer posible el juzgamiento de la persona en una forma adecuada y segura. LEVY BRUHL, dice que toda...