Procesos De Cambio

PROCESOS DE CAMBIOS O TRANFORMACIONES DE EL SALVADOR DESPUES DE LA GUERRA CIVIL


EL FMLN Y LA DERECHA ANTE LOS ACUERDOS DE PAZ
La apuesta del FMLN era que desmontando las bases del "autoritarismo militar" y consolidando los logros de la reforma política se estaría despejando el camino para realizar las transformaciones largamente esperadas a nivel socio-económico. En esto el FMLN noestaba solo; muchos de sus seguidores y simpatizantes compartían la idea de que los logros sustantivos de la negociación sólo se verían después de la consolidación política de aquel. Es decir, el cambio político apenas el principio de un proceso de cambios más profundos en los ámbitos económico y social. En una especie de inversión ideológica, el FMLN volvió a una tesis que costó cara al PartidoComunista Salvadoreño (PCS) antes del advenimiento de los grupos guerrilleros: para avanzar al socialismo --con las transformaciones estructurales que se le atribuían-- hay que consolidar la "democracia burguesa", compitiendo electoralmente y aceptando los valores y las reglas de la democracia política. Empero, la novedad estriba en que, si bien para el PCS se trataba de un compromiso "temporal" con lademocracia burguesa --mientras maduraban las condiciones objetivas y subjetivas--, para el FMLN se trató de un compromiso cuasi definitivo, cuestionado más por atavismos ideológicos de algunos de sus militantes y dirigentes que por una confianza plena en el triunfo de la causa al estilo de las décadas de los 70 y 80.
Por su parte, la derecha no celebraba con la algarabía con que lo hacía laizquierda. No era que se sintiera perdedora en la "revolución negociada", sino que, al parecer, desde los últimos preparativos para la firma de la paz ya era consciente, al menos en aquellos de sus miembros de más olfato político, que los cambios estructurales se pospondrían ad calendas graecas, puesto que la batalla de la izquierda por alcanzarlos tendría que sortear obstáculos institucionales,ideológicos y económicos no previstos por ella cuando suscribió los acuerdos. La derecha quizá era consciente de que la paz era su victoria; por ello su alegría tenía más fundamento, aunque fuera menos notoria que la del FMLN y sus seguidores y simpatizantes. Y como los hechos han mostrado con contundencia, a cuatro años de firmados los acuerdos de paz, la derecha se alza como la gran ganadora de lapostguerra. Pese a las fricciones internas, políticas y económicas que han aparecido en su seno, la amenaza de cambios estructurales en el acceso a la propiedad y a la riqueza ha desaparecido del horizonte socio-político del país. No es que esos cambios no sean tan necesarios y urgentes como antes y durante la guerra, pero quienes abanderaron la lucha por su consecución se han plegado a otrasbanderas. Paradójicamente, la derecha salvadoreña no tiene más enemigos que sus propios intereses y la voracidad con la que los mismos son defendidos. Aparte de esto, en la actualidad no tiene a quien temer, como en las décadas de los 70 y 80, cuando la legitimidad de sus riquezas y poder estaban en el centro de la discusión política y su cuestionamiento era lo más natural entre quienes, al margen delorden establecido, veían en el poder y en la riqueza la fuente de todos los males en el país y, por tanto, algo que merecía ser combatido hasta las últimas consecuencias.
A cuatro años de firmados los acuerdos de paz, la derecha se alza como la gran ganadora de la postguerra.
En una terminología muy suya, el FMLN ha llegado a sostener que fue la "correlación de fuerzas" lo que llevó a ambaspartes a la mesa de negociación y lo que le condicionó a dejar en el tintero, para más adelante, sus exigencias de reforma social y económica. Pues bien, en la postguerra la correlación de fuerzas se ha ido inclinando a favor de la derecha económica y política al punto de permitirle enriquecerse sin mayores impedimentos y apuntalar sus bastiones de poder para intentar una involución autoritaria....