proyecto

API 1104

9.5 ENSAYO DE LIQUIDOS PENETRANTES

9.5.1 Clasificación de Indicaciones.
9.5.1.1 Las indicaciones producidas por ensayo de liquido penetrante, no se considera necesariamente comoimperfecciones. Marcas de maquinado, ralladuras y condiciones de la superficie, pueden producir indicaciones similares a aquellas producidas por imperfecciones, pero no son relevantes para suaceptabilidad. Los criterios dados en 9.5.1.2 y 9.5.1.3, se aplican cuando se evalúan las indicaciones.
9.5.1.2 Cualquier indicación con una dimensión máxima de 1/16 de pulgadas (2 mm) o menor, deberá serclasificada como no relevante. Cualquier indicación mayor considerada como no relevante, se considerara como relevante hasta ser re examinada con liquido penetrante u otro método de ensayo no destructivo,para determinar si existe una imperfección verdadera. Cuando una indicación sea definido como no relevante,, no es necesario reexaminar otras indicaciones del mismo tipo.
9.5.1.3 Indicacionesrelevantes, son aquellas causadas por imperfecciones. Indicaciones lineales, son aquellas en que la longitud es más de tres veces el ancho. Indicaciones redondeadas, son aquellas en que la longitud es tresveces el ancho o menos.

9.5.2 Normas de Aceptación.
Las indicaciones relevantes, deben considerarse defectuosas cuando exista alguna de las siguientes condiciones:
a. Las indicaciones lineales, sonevaluadas como grietas cráter o grietas estrella y exceden 5/32 de pulgadas (4 mm) de largo.
b. Las indicaciones lineales son evaluadas como grietas que no sean las de cráter o estrella.
c. Lasindicaciones lineales son evaluadas como IF y exceden 1 pulgada (25 mm) de longitud total en un tramo continuo de 12 pulgadas (300 mm) de soldadura o 8% del largo de la soldadura.
Las indicacionesredondeadas, deben ser evaluadas según los criterios expresados en 9.3.9.2 y 9.3.9.3, correspondientes. Para propósitos de evaluación, la dimensión máxima de una indicación redondeada, se considerara...