Proyecto
Páginas: 12 (2881 palabras)
Publicado: 16 de agosto de 2011
El control de constitucionalidad y sus dilemas
Autor: Lorenzo Córdova Vianello
Año: 2008
Universidad Javeriana
La constitución es la norma suprema y establece como derecho fundamental que nadie, incluyendo los poderes públicos, puede vulnerar, para ello, hay requisitos legales en nuestro país que hacen viable que las leyes violatorias de la Carta Magna puedan mantener plena vigencia.
Entodas las democracias constitucionales deben coexistir al menos dos condiciones básicas:
1. Los procedimientos en la toma de decisiones colectivas debe desarrollarse bajo las reglas de la democracia.
2. Reconocerse a favor de los individuos un conjunto de derechos fundamentales, que sean garantizados mediante mecanismos de protección.
Lo primero es lo que le da a este sistema político elcarácter de “democrático” y lo segundo lo que le confiere el adjetivo de “Constitucional”.
El segundo aspecto, hace indispensable la existencia de dos instituciones (que coinciden con los tipos de garantías que Luigi Ferrajoli ha distinguido): En primer lugar, la constitución recoge un determinado conjunto de derechos fundamentales y por lo tanto, adquieran un rango y jerarquía superior al restode las normas del ordenamiento jurídico. En segundo lugar, que existan instrumentos jurídicos de defensa de estos derechos que sean efectivos, accesibles y eficaces para protegerlos, en primera instancia, frente actos de los gobiernos , a leyes y resoluciones judiciales que los afecten o lesionen.
Entre los mecanismo de defensa destaca el llamada control de constitucionalidad como el masimportante y eficaz instrumento de protección de la constitución y los derechos que esta incorpora frente a normas y actos contrarios a la misma.
La lógica del control de constitucionalidad es sencilla, los ordenamientos jurídicos son un conjunto de normas jerárquicamente y la constitución es la norma suprema esto se conoce como supremacía constitucional.
Si una norma o un acto son contrarios a lasdisposiciones constitucionales resultan simple y sencillamente invalidas, esta invalidez no puede suponerse, sino que debe ser declarada de forma expresa por uno o varios órganos encargados a vigilar el orden constitucional. Esta función es conocida como control de constitucionalidad o defensa de la constitución.
La diferencia entre las acciones de inconstitucionalidad y las controversiasconstitucionales radican en que las primeras son un mecanismo de control encaminado a determinar el apego o no de las normas de carácter general (leyes, reglamento) con la constitución; mientras que las segundas, al ser de mecanismos para vigilar que los poderes no se excedan.
Comentarios:
Podemos ver los alcances del control constitucional al permitir expresamente, que las elecciones deinconstitucionalidad pudieran presentarse también en contra de normas electorales y además conferirle el poder al Tribunal electoral del Poder Judicial la posibilidad de conocer de lo constitucionalidad de actos de las autoridades electorales.
Nuestro sistema de control de la constitucionalidad se ha potenciado y perfeccionado de forma considerable en los últimos 14 años aunque, como veremos, padecetodavía carencias y defectos que se traducen en potenciales vías de fuga para la subsistencia de normas contrarias a la constitución.
¿Es Kelsen el fundador del derecho procesal constitucional? Análisis de un debate contemporáneo.
Autor: Eduador Ferrer Mac-Gregor
Año: 2007
Universidad Del Rosario
En los últimos años ha surgido un interesante debate sobre el fundador del derecho procesalconstitucional.
Iniciamos por la afirmación de Niceto Alcalá-Zamora y Castillo, en su clásica obra proceso. Autocompasión y autodefensa (contribución al estudio de los fines del proceso).
El destacado procesalista español advierte en su obra:
<<Como San Juan en su evangelio, también el procesalista podría decir que en el principio fue el proceso… y luego se han ido agregando calificativos a...
Autor: Lorenzo Córdova Vianello
Año: 2008
Universidad Javeriana
La constitución es la norma suprema y establece como derecho fundamental que nadie, incluyendo los poderes públicos, puede vulnerar, para ello, hay requisitos legales en nuestro país que hacen viable que las leyes violatorias de la Carta Magna puedan mantener plena vigencia.
Entodas las democracias constitucionales deben coexistir al menos dos condiciones básicas:
1. Los procedimientos en la toma de decisiones colectivas debe desarrollarse bajo las reglas de la democracia.
2. Reconocerse a favor de los individuos un conjunto de derechos fundamentales, que sean garantizados mediante mecanismos de protección.
Lo primero es lo que le da a este sistema político elcarácter de “democrático” y lo segundo lo que le confiere el adjetivo de “Constitucional”.
El segundo aspecto, hace indispensable la existencia de dos instituciones (que coinciden con los tipos de garantías que Luigi Ferrajoli ha distinguido): En primer lugar, la constitución recoge un determinado conjunto de derechos fundamentales y por lo tanto, adquieran un rango y jerarquía superior al restode las normas del ordenamiento jurídico. En segundo lugar, que existan instrumentos jurídicos de defensa de estos derechos que sean efectivos, accesibles y eficaces para protegerlos, en primera instancia, frente actos de los gobiernos , a leyes y resoluciones judiciales que los afecten o lesionen.
Entre los mecanismo de defensa destaca el llamada control de constitucionalidad como el masimportante y eficaz instrumento de protección de la constitución y los derechos que esta incorpora frente a normas y actos contrarios a la misma.
La lógica del control de constitucionalidad es sencilla, los ordenamientos jurídicos son un conjunto de normas jerárquicamente y la constitución es la norma suprema esto se conoce como supremacía constitucional.
Si una norma o un acto son contrarios a lasdisposiciones constitucionales resultan simple y sencillamente invalidas, esta invalidez no puede suponerse, sino que debe ser declarada de forma expresa por uno o varios órganos encargados a vigilar el orden constitucional. Esta función es conocida como control de constitucionalidad o defensa de la constitución.
La diferencia entre las acciones de inconstitucionalidad y las controversiasconstitucionales radican en que las primeras son un mecanismo de control encaminado a determinar el apego o no de las normas de carácter general (leyes, reglamento) con la constitución; mientras que las segundas, al ser de mecanismos para vigilar que los poderes no se excedan.
Comentarios:
Podemos ver los alcances del control constitucional al permitir expresamente, que las elecciones deinconstitucionalidad pudieran presentarse también en contra de normas electorales y además conferirle el poder al Tribunal electoral del Poder Judicial la posibilidad de conocer de lo constitucionalidad de actos de las autoridades electorales.
Nuestro sistema de control de la constitucionalidad se ha potenciado y perfeccionado de forma considerable en los últimos 14 años aunque, como veremos, padecetodavía carencias y defectos que se traducen en potenciales vías de fuga para la subsistencia de normas contrarias a la constitución.
¿Es Kelsen el fundador del derecho procesal constitucional? Análisis de un debate contemporáneo.
Autor: Eduador Ferrer Mac-Gregor
Año: 2007
Universidad Del Rosario
En los últimos años ha surgido un interesante debate sobre el fundador del derecho procesalconstitucional.
Iniciamos por la afirmación de Niceto Alcalá-Zamora y Castillo, en su clásica obra proceso. Autocompasión y autodefensa (contribución al estudio de los fines del proceso).
El destacado procesalista español advierte en su obra:
<<Como San Juan en su evangelio, también el procesalista podría decir que en el principio fue el proceso… y luego se han ido agregando calificativos a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.