Proyecto

Sr. Juez:
Roberto Hatti, por mi propio derecho, con domicilio real en la calle Ayacucho 1523, con el patrocinio letrado del Dr. Jorge Yoma, abogado, tomo xx, folio 13 y constituyendo domicilio procesal en la calle Lavalle 2081. A V.S. Me presento y respetuosamente digo:
I). OBJETO: Que con motivo de iniciar un proceso de reivindicación o el que corresponda, contra el Sr. Marcelo Martínez, a nosaber a que título esta ocupado el inmueble sito en la calle Tucumán 234, sección 3, circunscripción 35, manzana 10, parcela 2, que considero es de mi propiedad, solicito le que ordene prestar declaración jurada al Sr., Marcelo Martínez, de acuerdo al interrogatorio que se acompaña.
Interrogatorio.
1) ¿En que carácter ocupa el inmueble sito en la calle Tucumán 234?
2). Acompañe los documentos que loacreditan.
 
I. DERECHO: Fundo el derecho que me asiste en el art. 323 inc. C.P.C.
 
Asimismo, acompaño copia certificada del título de propiedad del inmueble citado.
III-PETITORIO.
1)- Se me tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio procesal.
2)- Se ordene notificar por cédula al Sr. Martínez, para que se expida en 5 días, bajo apercibimiento de la ley, sobre elinterrogatorio que se acompaña.
Proveer de conformidad
Será Justicia
(abogado) (parte)

Con la Reforma del Código Orgánico Procesal penal, publicada en Gaceta Oficial  Extraordinario Nº 5.930 de fecha 04/09/2009, se termina de regular algo muy importante en la Fase de Investigación y que hasta ahora no tenía soporte legal en ningún instrumento como lo es la Cadena de Custodia. A pesar de lo queestablecía el reformado artículo 202 del COPP, pues estaba pendiente la elaboración de un Manual para la Colección, Preservación y Resguardo de Evidencias Físicas. Aunque aún queda en mora la elaboración de ese Manual, en esta reforma se incorporan los artículos 202 A y 202 B relacionados con la cadena de custodia y área de resguardo de evidencia. Allí se desarrolla todo el procedimiento para la colecta yel resguardo de la evidencia física.
No obstante a ello, quisiera hacer algunas consideraciones a titulo de corolario con respecto a este tema, y que sirva como orientación para Jueces, Fiscales y Abogados al momento de interpretar esta nueva normativa.
 I. La cadena de custodia es uno de los factores de autenticidad del elemento, pues éste es auténtico cuando ha sido detectado, fijado, recogido yembalado técnicamente, y sometido a las reglas de cadena de custodia .
Idiomáticamente, cadena es la continuidad de sucesos y, continuo es que dura, obra, se hace o se extiende ininterrumpidamente; custodia es acción y efecto de custodiar y, custodiar es guardar con cuidado y vigilancia. Esta no interrupción vigilante que significan las voces cadena de custodia, es una, no la única, de lascondiciones que garantiza la autenticidad de los elementos.
La autenticidad del elemento constituye seguridad para la administración de justicia, pues ésta se desarrolla con fundamento en la realidad, no en medios de conocimiento que no reproducen ésta. De contera, es para los administrados una garantía de justicia.
Los legisladores que introdujeron la cadena de custodia en las codificaciones delproceso penal señalaron: “¿Qué es la cadena de custodia? Es un sistema fundamentado en el principio universal de la autenticidad de la evidencia (ley de la mismidad) que determina que lo <> que se encontró en la escena es lo <> que se está utilizando para tomar una decisión judicial”.
La cadena de custodia, como factor de autenticidad del elemento, busca que éste sea concluyente en eljuicio. El fiscal y su equipo deben estar atentos que las normas que la regulan se hayan cumplido, pues de lo contrario sucumbirán en el juicio, pues queda el camino para que el adversario acabe sin dificultad el caso que aquél presenta. El defensor debe ser docto en la cadena de custodia para rebatir el caso que presenta el Fiscal y sus funcionarios policiales. El juez, debe ser amplio conocedor del...