Proyecto
Páginas: 9 (2249 palabras)
Publicado: 1 de marzo de 2013
CAPÍTULO III
MARCO METODOLÓGICO
3.1.- Tipo de Investigación
El desarrollo del presente estudio sobre el Diseño de un Manual de descripción de Cargos para la Fundación para el Fortalecimiento de la Infraestructura de la Salud, a nivel de Coro, Municipio Miranda del Estado Falcón, se corresponde con el tipo o modalidad de Proyecto Factible, el cual es definido por el Manual para laelaboración, presentación y evaluación de los trabajos de grado de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (2005) de la siguiente manera:
El proyecto factible consiste en la elaboración de una propuesta de un modelo operativo variable, o una solución posible a un problema de tipo práctico, para satisfacer necesidades de una institución o grupo social. La propuesta debe tenerapoyo, bien sea en una investigación de campo, o en una investigación de tipo documental; y puede referirse a la formación de políticas, programas, tecnologías, métodos o procesos. (2005, Pág. 06)
Con base en lo planteado, se tiene que la investigación será desarrollada en función de diagnosticar situación actual de la Fundación para el Fortalecimiento de la Infraestructura de la Salud, anivel de Coro, Municipio Miranda del Estado Falcón, en cuanto al numero de cargo con los cuales cuenta y las funciones que se cumplen en cada uno de ellos a los efectos de la elaboración del respectivo manual.
Importa señalar que la investigación es considerada de tipo descriptiva, ya que según su propósito se requiere describir el proceso medular de funcionamiento de dicha dependenciagubernamental con el propósito antes enunciado.
3.2.- Diseño de la Investigación
Con el objeto de responder al problema planteado, desde el punto de vista metodológico estratégico conviene utilizar un diseño mixto que involucre tanto el diseño documental, como el diseño de campo; al primero Arias (2006) define como: “un proceso basado en la búsqueda, recuperación análisis, critica einterpretación de datos secundarios, es decir, los obtenidos y registrados por otros investigadores en fuentes documentales: impresas, audiovisuales y electrónicas” (p. 37).
Por su parte el diseño campo, definido por Arias (2006) como aquel que “consiste en la recolección de datos directamente de los sujetos investigados, o de la realidad donde ocurren los hechos (datos primarios), sinmanipular o controlar variable alguna” (p. 42), es decir, el investigador obtiene la información pero no altera las condiciones existentes; hecho que se justifica en razón de que conviene hacer un cruce de información para emprender la descripción de las actividades realizadas en cada uno de sus cargos y departamentos.
3.3.- Población y Muestra
3.3.1.- Población
Según Hernández yotros (2006) se tiene que la población se refiere a: “Un universo de individuos o elementos que tienen la misma posibilidad de ser medidos” (p. 212). En este sentido la población a los efectos del presente estudio esta conformada por 70 funcionarios adscritos a la Fundación para el Fortalecimiento de la Infraestructura de la Salud, a nivel de Coro, Municipio Miranda del Estado Falcón.3.3.2.- Muestra
La muestra por su parte, es definida por Arias (2006) como un subconjunto de individuos o elementos que representan la población” (p. 80), sin embargo a los efectos del presente trabajo se tiene que se tomara la totalidad de la población como muestra, pues son muy pocos para proceder a la aplicación de formulas, en razón de lo cual, constituye una muestra finita y decarácter intencional, pues es seleccionada a criterio de las investigadoras para la aplicación del instrumento que se elaborará, de modo de lograr que los resultados arrojados estén lo más próximos a la realidad.
3.4.- Técnica e Instrumento de Recolección de Datos
Para la recolección de los datos se utilizara como técnica: la “encuesta”, la cual es definida por Hernández S. y otros...
MARCO METODOLÓGICO
3.1.- Tipo de Investigación
El desarrollo del presente estudio sobre el Diseño de un Manual de descripción de Cargos para la Fundación para el Fortalecimiento de la Infraestructura de la Salud, a nivel de Coro, Municipio Miranda del Estado Falcón, se corresponde con el tipo o modalidad de Proyecto Factible, el cual es definido por el Manual para laelaboración, presentación y evaluación de los trabajos de grado de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (2005) de la siguiente manera:
El proyecto factible consiste en la elaboración de una propuesta de un modelo operativo variable, o una solución posible a un problema de tipo práctico, para satisfacer necesidades de una institución o grupo social. La propuesta debe tenerapoyo, bien sea en una investigación de campo, o en una investigación de tipo documental; y puede referirse a la formación de políticas, programas, tecnologías, métodos o procesos. (2005, Pág. 06)
Con base en lo planteado, se tiene que la investigación será desarrollada en función de diagnosticar situación actual de la Fundación para el Fortalecimiento de la Infraestructura de la Salud, anivel de Coro, Municipio Miranda del Estado Falcón, en cuanto al numero de cargo con los cuales cuenta y las funciones que se cumplen en cada uno de ellos a los efectos de la elaboración del respectivo manual.
Importa señalar que la investigación es considerada de tipo descriptiva, ya que según su propósito se requiere describir el proceso medular de funcionamiento de dicha dependenciagubernamental con el propósito antes enunciado.
3.2.- Diseño de la Investigación
Con el objeto de responder al problema planteado, desde el punto de vista metodológico estratégico conviene utilizar un diseño mixto que involucre tanto el diseño documental, como el diseño de campo; al primero Arias (2006) define como: “un proceso basado en la búsqueda, recuperación análisis, critica einterpretación de datos secundarios, es decir, los obtenidos y registrados por otros investigadores en fuentes documentales: impresas, audiovisuales y electrónicas” (p. 37).
Por su parte el diseño campo, definido por Arias (2006) como aquel que “consiste en la recolección de datos directamente de los sujetos investigados, o de la realidad donde ocurren los hechos (datos primarios), sinmanipular o controlar variable alguna” (p. 42), es decir, el investigador obtiene la información pero no altera las condiciones existentes; hecho que se justifica en razón de que conviene hacer un cruce de información para emprender la descripción de las actividades realizadas en cada uno de sus cargos y departamentos.
3.3.- Población y Muestra
3.3.1.- Población
Según Hernández yotros (2006) se tiene que la población se refiere a: “Un universo de individuos o elementos que tienen la misma posibilidad de ser medidos” (p. 212). En este sentido la población a los efectos del presente estudio esta conformada por 70 funcionarios adscritos a la Fundación para el Fortalecimiento de la Infraestructura de la Salud, a nivel de Coro, Municipio Miranda del Estado Falcón.3.3.2.- Muestra
La muestra por su parte, es definida por Arias (2006) como un subconjunto de individuos o elementos que representan la población” (p. 80), sin embargo a los efectos del presente trabajo se tiene que se tomara la totalidad de la población como muestra, pues son muy pocos para proceder a la aplicación de formulas, en razón de lo cual, constituye una muestra finita y decarácter intencional, pues es seleccionada a criterio de las investigadoras para la aplicación del instrumento que se elaborará, de modo de lograr que los resultados arrojados estén lo más próximos a la realidad.
3.4.- Técnica e Instrumento de Recolección de Datos
Para la recolección de los datos se utilizara como técnica: la “encuesta”, la cual es definida por Hernández S. y otros...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.