Prueba ilicita. jurisprudencia

j
PRUEBA  ILÍCITA.  EL  DERECHO  A  UN  DEBIDO  PROCESO COMPRENDE EL DERECHO A NO SER JUZGADO A PARTIR DE PRUEBAS  OBTENIDAS  AL  MARGEN  DE  LAS  EXIGENCIAS CONSTITUCIONALES Y LEGALES. Exigir lanulidad de la prueba ilícita  es una  garantía  que le  asiste  al inculpado durante todo el proceso  y  cuya  protección puede hacer  valer frente  a  los  tribunales  alegando como fundamento: (I) elartículo 14 constitucional, al establecer como  condición  de  validez  de  una  sentencia  penal,  el  respeto  a  las formalidades esenciales del procedimiento, (II) el derecho de que los jueces seconduzcan con imparcialidad, en términos del artículo 17 constitucional y (III) el derecho a una defensa adecuada que  asiste  a todo inculpado de acuerdo con el artículo 20, apartado a, fracción IXde la Constitución política de los estados unidos mexicanos. En este sentido, si se pretende el respeto al derecho de ser juzgado por tribunales imparciales  y  el  derecho  a  una  defensa adecuada, es  claro  que  una prueba  cuya  obtención  ha  sido  irregular  (ya  sea  por  contravenir  el orden constitucional o el legal), no puede sino ser considerada inválida. De otra forma, es claro queel inculpado estaría en condición de desventaja para hacer valer su defensa. Por ello, la regla de exclusión de la prueba ilícita  se  encuentra  implícitamente  prevista en  nuestro  ordenconstitucional. Así mismo, el artículo 206 del Código Federal de procedimientos  penales  establece, a  contrario sensu,  que ninguna  prueba que vaya contra el derecho debe ser admitida. Esto deriva de laposición  preferente de los derechos fundamentales en el ordenamiento y de su afirmada condición de inviolables.


PRUEBA ILÍCITA. LAS PRUEBAS OBTENIDAS, DIRECTA O INDIRECTAMENTE, VIOLANDO DERECHOSFUNDAMENTALES, NO SURTEN EFECTO ALGUNO. La fuerza normativa de la Constitución y el carácter inviolable de los derechos fundamentales se proyectan sobre todos los integrantes de la colectividad, de tal...