Prueba ilícita en el derecho procesal penal

Prueba ilícita en el Derecho Procesal Penal


En el presente estudiaremos los conceptos de prueba ilegal y prueba ilícita, viendo su fundamento legal, sus consecuencias jurídicas y eltratamiento jurisprudencial que se le ha dado. El artículo 29 de la Constitución Política, en su último inciso, establece que “Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso”Esto es retomado en la ley 906 de 2004, en su artículo 23, el cual expresa que toda prueba que se obtenga violando garantías fundamentales y las que sean consecuencia de ésta, serán nulas de plenoderecho y deberán ser excluidas del proceso.
Ahora veremos lo que se entiende por prueba ilegal y prueba ilícita en Colombia, enfatizando en las diferencias que existen entre ellas y el correctotratamiento que, dentro del proceso, se le debe dar a cada una. las pruebas ilícitas es aquella que se ha obtenido con violación a derechos y garantías fundamentales, pudiendo tener su origen en tres causales:1) Como resultado de una violación al derecho fundamental a la dignidad (Art12 C.P), 2) Como consecuencia de una violación al derecho fundamental a la intimidad art 15 C.P y 3) el efecto de un falsotestimonio (art. 442 C. Penal), de un soborno (art. 444 C. Penal) o de un soborno en la actuación penal (art. 444 A C. Penal) o de una falsedad en documento público o privado (arts. 286, 287 y 289 C.Penal) 1. Tal como expresa la Corte Suprema en sentencia, sala de casación penal, en sentencia del 2 de marzo de 2005, la prueba ilícita debe ser ineludiblemente excluida del proceso, no pudiendo serparte de los elementos de convicción usados por el juez para adoptar su decisión. Por otra parte, en la sentencia C-591 de 2005 Magistrado Ponente Manuel José Cepeda, la Corte Constitucional, definiólas pruebas ilegales como aquella que se obtiene violando los requisitos formales consagrados en la ley. Ante la presencia de este tipo de pruebas, queda a discreción del juez establecer si el...