que es justicia
Páginas: 9 (2029 palabras)
Publicado: 10 de julio de 2013
¿Qué es la Justicia?
Índice
Introducción……………………………………………………………………….. 1
La justicia como problema de la solución de conflictos de intereses o valores……………………………………………………………………………….. 2
La jerarquía de los valores………………………………………………………. 3
La justicia como problema de la justificación de la conducta humana
Las soluciones metafísico-religiosas……………………………………………. 4
Lasfórmulas vacías de la justicia………………………………………………. 5
Kant…………………………………………………………………………………… 6
Aristóteles……………………………………………………………………………. 7
El derecho natural………………………………………………………………… 8
Absolutismo y relativismo…………………………………………………………. 9
Conclusiones…………………………………………………………………………. 10
Bibliografía…………………………………………………………………………… 11
Introducción.
En este trabajo se tratara de entender elsignificado de lo que es “Justicia” de acuerdo a varios filósofos como Platón, Aristóteles y desde diferentes ámbitos como cuando Jesús de Nazaret en el interrogatorio ante el Gobernador romano admitió que era un Rey y dijo que él había venido al mundo para dar testimonio de la verdad.
También mencionare algunas fórmulas acerca de la justicia y como no todas son correctas o en realidad a lo que serefieren es totalmente diferente de acuerdo a su nombre. Las distintas maneras de percibir a la justicia viene tan remarcada que nadie pudo definir lo que en verdad es justicia, la más acertada o que se acerca un poco mas es la de “dar a cada quien lo suyo” aunque como sabemos no es del todo correcta porque no siempre se da así.
La justicia también es utilizada para justificar la conducta humana, esdecir, todo tiene que ver con un sistema de valores y de acuerdo a eso es como se va a elegir que hacer todo tiene que ver con la moral de cada persona porque lo que para unos es justo para otros es injusto, y nunca habrá alguien quien esté completamente de acuerdo en un juicio.
1. La justicia como problema de la solución de conflictos de interés o valores.
La justicia es una virtuddel hombre, pero solo es justo cuando esta permite alcanzar la felicidad. Platón nos dice “que solo el justo es feliz y el injusto es desgraciado”, aunque es imposible evitar que la felicidad del uno entre en conflicto con la felicidad del otro, ya que lo que a unos hace feliz a otros los hace infelices, desde otro punto de vista cuando juzgamos a la naturaleza ya sea por la situación que estemospasando nos podremos dar cuenta desde el punto de vista de la justicia que no es justa, porque no todo lo que nos pasa es lo que queremos para nosotros, es decir, ningún orden social puede reparar totalmente las injusticias de la naturaleza.
Debemos entender que la justicia no es alcanzar la felicidad, ya que la felicidad se entiende como la satisfacción de ciertas necesidades por ejemplo,necesidad de vestido, alimentos etc., algo que es indispensable para poder vivir bien. Un orden social es justo cuando garantiza la libertad individual siempre y cuando no exista un conflicto de intereses porque estos se dan cuando su satisfacción solo es a costa de otro, aquí entraría un problema de valores que está determinado por factores emocionales y es válido solamente para el sujeto que formulael juicio.
2. La jerarquía de los valores.
Platón sostiene que el justo es feliz ya que se conduce legalmente y el injusto es infeliz porque actúa ilegalmente, el nos dice que “La vida más justa es la más feliz” pero no siempre es así, hay ocasiones en las que el justo puede ser desgraciado y el injusto feliz, la idea de Platón era que el gobierno tenía el derecho de difundir entre losciudadanos la doctrina de que el hombre justo es feliz y el injusto es infeliz aunque esto fuera falso pero a pesar de ser falsa garantizaba la obediencia de la ley. El gobierno está autorizado para utilizar aquellas mentiras que considere convenientes, Platón coloca a la justicia como lo que el gobierno entiende, es decir, la legalidad está por encima de la verdad.
3. La justicia como problema de la...
¿Qué es la Justicia?
Índice
Introducción……………………………………………………………………….. 1
La justicia como problema de la solución de conflictos de intereses o valores……………………………………………………………………………….. 2
La jerarquía de los valores………………………………………………………. 3
La justicia como problema de la justificación de la conducta humana
Las soluciones metafísico-religiosas……………………………………………. 4
Lasfórmulas vacías de la justicia………………………………………………. 5
Kant…………………………………………………………………………………… 6
Aristóteles……………………………………………………………………………. 7
El derecho natural………………………………………………………………… 8
Absolutismo y relativismo…………………………………………………………. 9
Conclusiones…………………………………………………………………………. 10
Bibliografía…………………………………………………………………………… 11
Introducción.
En este trabajo se tratara de entender elsignificado de lo que es “Justicia” de acuerdo a varios filósofos como Platón, Aristóteles y desde diferentes ámbitos como cuando Jesús de Nazaret en el interrogatorio ante el Gobernador romano admitió que era un Rey y dijo que él había venido al mundo para dar testimonio de la verdad.
También mencionare algunas fórmulas acerca de la justicia y como no todas son correctas o en realidad a lo que serefieren es totalmente diferente de acuerdo a su nombre. Las distintas maneras de percibir a la justicia viene tan remarcada que nadie pudo definir lo que en verdad es justicia, la más acertada o que se acerca un poco mas es la de “dar a cada quien lo suyo” aunque como sabemos no es del todo correcta porque no siempre se da así.
La justicia también es utilizada para justificar la conducta humana, esdecir, todo tiene que ver con un sistema de valores y de acuerdo a eso es como se va a elegir que hacer todo tiene que ver con la moral de cada persona porque lo que para unos es justo para otros es injusto, y nunca habrá alguien quien esté completamente de acuerdo en un juicio.
1. La justicia como problema de la solución de conflictos de interés o valores.
La justicia es una virtuddel hombre, pero solo es justo cuando esta permite alcanzar la felicidad. Platón nos dice “que solo el justo es feliz y el injusto es desgraciado”, aunque es imposible evitar que la felicidad del uno entre en conflicto con la felicidad del otro, ya que lo que a unos hace feliz a otros los hace infelices, desde otro punto de vista cuando juzgamos a la naturaleza ya sea por la situación que estemospasando nos podremos dar cuenta desde el punto de vista de la justicia que no es justa, porque no todo lo que nos pasa es lo que queremos para nosotros, es decir, ningún orden social puede reparar totalmente las injusticias de la naturaleza.
Debemos entender que la justicia no es alcanzar la felicidad, ya que la felicidad se entiende como la satisfacción de ciertas necesidades por ejemplo,necesidad de vestido, alimentos etc., algo que es indispensable para poder vivir bien. Un orden social es justo cuando garantiza la libertad individual siempre y cuando no exista un conflicto de intereses porque estos se dan cuando su satisfacción solo es a costa de otro, aquí entraría un problema de valores que está determinado por factores emocionales y es válido solamente para el sujeto que formulael juicio.
2. La jerarquía de los valores.
Platón sostiene que el justo es feliz ya que se conduce legalmente y el injusto es infeliz porque actúa ilegalmente, el nos dice que “La vida más justa es la más feliz” pero no siempre es así, hay ocasiones en las que el justo puede ser desgraciado y el injusto feliz, la idea de Platón era que el gobierno tenía el derecho de difundir entre losciudadanos la doctrina de que el hombre justo es feliz y el injusto es infeliz aunque esto fuera falso pero a pesar de ser falsa garantizaba la obediencia de la ley. El gobierno está autorizado para utilizar aquellas mentiras que considere convenientes, Platón coloca a la justicia como lo que el gobierno entiende, es decir, la legalidad está por encima de la verdad.
3. La justicia como problema de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.