Racionalidad e irracionalidad del derecho

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 2 (251 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 15 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
- RACIONALIDAD E IRRACIONALIDAD EN LA INTERPRETACION DEL DERECHO
La interpretación del derecho tiene 3 fases:
1. Creación
2. Interpretación
3. Aplicación
Analizaremosla fase número dos, interpretación. Tiene 3 corrientes: racionalistas, creativos y eclécticos. }-
 Racionalidad: Actuar de forma objetiva. Capacidad que tienen los hombresde conocer el mundo, capacidad para obtener conocimiento.
 ¿Qué tiene que ver la racionalidad con la interpretación?
R= Que la interpretación es un acto completamenteracional.
2 tipos de razón:
 Epistémica o científica: El conocimiento acumulado en el transcurso de los años.
 Práctica: La forma como se aplica la razón, la forma como lausan.

Los racionalistas: Al parecer son iusnaturalistas, ¿Por qué? Porque los iusnaturalistas dicen que los principios se conocen por la razón y sirven de base en derecho.Hay tesis formalistas y antiformalistas. Aquí, juega un papel muy importante el imperio de la razón.
 Formalistas: Ascendentes del iusnaturalismo. Son formalistas porquetienen un método deductivo. Impera la voluntad general que se concreta en una ley que no permite ser tergiversada, entonces a partir de esto nace la exegesis y la jurisprudenciade conceptos.
Loa creativos: En contra del método deductivo silogístico. Llegan a crear derecho.
Los eclécticos: Crean derecho (creativos) y lo declaran (formalistas).

Irracionalidad: Para ellos la cuestión reside en una elección decisoria dentro de un marco de valoraciones, entonces interpretar sería algo así como captar o comprenderciertos valores, ciertos sentidos axiológicos o políticos que puedan darse en determinadas situaciones sociales y en consecuencia adoptar decisiones fundándose en esas valoraciones.
tracking img