Recurso de queja
Páginas: 5 (1103 palabras)
Publicado: 19 de febrero de 2011
EL RECURSO DE QUEJA
El artículo 95 de la ley de amparo, en sus nueve fracciones, establece los diversos casos en que es procedente el recurso de queja.
Por principio este recurso procede contra las resoluciones de amparo indirecto que se dicten durante la tramitación del proceso, que no admitan el recuro se revisión y que no sean reparables en la sentencia definitiva; o bien contraresoluciones dictadas en el incidente de suspensión, que no admitan el recurso de revisión y tampoco sean reparables en la sentencia definitiva.
Este recurso de queja aparece de manera tardía pero no fue hasta la ley de amparo de 1836 cuando se regula por primera vez. El recurso de queja puede referirse para su estudio en la queja respecto de lo principal y la queja respecto de los incidentes.
LAQUEJA RESPECTO DE LO PRINCIPAL
Las fracciones que se refieren a este apartado son frac. I, IV, V, VI, IX.
Fracción I. Precede contra los autos dictados por los jueces de Distrito o por el Superior del Tribunal a quien se impute la violación reclamada, en que se admitan demandas notoriamente improcedentes.
Fracción IV. Contra las mismas autoridades, por exceso o defecto en la ejecuciónde la sentencia en los casos a que se refiere el artículo 107, fracciones VII Que se refiere a las bases del amparo indirecto y fracción IX que menciona la competencia de la suprema corte de justicia en amparos indirectos.
Fracción V. Contra las resoluciones que dicten los jueces de distrito, o el superior del tribunal que conozca o haya conocido del juicio conforme al art 37, o los tribunalescolegiados de circuito en los casos a que se refiérela fracción IX del artículo 107 de la constitución, respecto de las quejas interpuestas ante ellos conforme al artículo 98;
Fracción VI. Contra las resoluciones que dicten los jueces de Distrito o el superior del tribunal a quien se impute la violación en los casos a que se refiere el artículo 37 de esta ley, durante la tramitación deljuicio de amparo o del incidente de suspensión, que no admitan el recurso de revisión conforme al artículo 83 y que por su naturaleza trascendental y grave, puedan causar daño y perjuicio a alguna de las partes, no reparables en la sentencia definitiva; o contra las que se dicten después de fallado el juicio en primera instancia, cuando no sean reparables por la mismas autoridades o por la supremacorte de justicia con arreglo a la ley.
La verdadera razón de ser de la queja se encuentra en esta fracción.
Fracción IX. Contra actos de las autoridades responsables en los casos de competencia de los Tribunales colegiados de Circuito, en amparo directo, por exceso o defecto en la ejecución de la sentencia en que se haya concedido el amparo al quejoso.
LA QUEJA RESPECTO DE LOS INCIDENTESLas fracciones que se refieren a este aspecto son frac. II, III, VI, VII, VIII, X y XI.
Fracción II. Contra las autoridades responsables, en los casos a que se refiere el artículo 107, fracción VII, de la constitución. Por exceso o defecto en la ejecución del auto por el que se haya concedido al quejoso la suspensión provisional o definitiva del acto reclamado.
Fracción III. Contra lasmismas autoridades, por falta de cumplimiento del auto en que se haya concedido al quejoso su libertad bajo caución conforme al artículo 136 de esta ley .
Fracción VI. Contra resoluciones que dicten los jueces de distrito o el superior del tribunal a quien se impute la violación en los casos del artículo 37 de esta ley, durante la tramitación del incidente de suspensión que no admita expresamenteel recurso de revisión conforme al artículo 83 .
La razón de la queja se encuentra en esta fracción por ser un recurso alterno al de revisión.
Fracción VII. Contra las resoluciones definitivas que se dicten en el incidente de reclamación de daños y perjuicios a que se refiere el artículo 129 de esta ley, siempre que el importe de aquellas exceda de treinta días de salario.
También se le...
El artículo 95 de la ley de amparo, en sus nueve fracciones, establece los diversos casos en que es procedente el recurso de queja.
Por principio este recurso procede contra las resoluciones de amparo indirecto que se dicten durante la tramitación del proceso, que no admitan el recuro se revisión y que no sean reparables en la sentencia definitiva; o bien contraresoluciones dictadas en el incidente de suspensión, que no admitan el recurso de revisión y tampoco sean reparables en la sentencia definitiva.
Este recurso de queja aparece de manera tardía pero no fue hasta la ley de amparo de 1836 cuando se regula por primera vez. El recurso de queja puede referirse para su estudio en la queja respecto de lo principal y la queja respecto de los incidentes.
LAQUEJA RESPECTO DE LO PRINCIPAL
Las fracciones que se refieren a este apartado son frac. I, IV, V, VI, IX.
Fracción I. Precede contra los autos dictados por los jueces de Distrito o por el Superior del Tribunal a quien se impute la violación reclamada, en que se admitan demandas notoriamente improcedentes.
Fracción IV. Contra las mismas autoridades, por exceso o defecto en la ejecuciónde la sentencia en los casos a que se refiere el artículo 107, fracciones VII Que se refiere a las bases del amparo indirecto y fracción IX que menciona la competencia de la suprema corte de justicia en amparos indirectos.
Fracción V. Contra las resoluciones que dicten los jueces de distrito, o el superior del tribunal que conozca o haya conocido del juicio conforme al art 37, o los tribunalescolegiados de circuito en los casos a que se refiérela fracción IX del artículo 107 de la constitución, respecto de las quejas interpuestas ante ellos conforme al artículo 98;
Fracción VI. Contra las resoluciones que dicten los jueces de Distrito o el superior del tribunal a quien se impute la violación en los casos a que se refiere el artículo 37 de esta ley, durante la tramitación deljuicio de amparo o del incidente de suspensión, que no admitan el recurso de revisión conforme al artículo 83 y que por su naturaleza trascendental y grave, puedan causar daño y perjuicio a alguna de las partes, no reparables en la sentencia definitiva; o contra las que se dicten después de fallado el juicio en primera instancia, cuando no sean reparables por la mismas autoridades o por la supremacorte de justicia con arreglo a la ley.
La verdadera razón de ser de la queja se encuentra en esta fracción.
Fracción IX. Contra actos de las autoridades responsables en los casos de competencia de los Tribunales colegiados de Circuito, en amparo directo, por exceso o defecto en la ejecución de la sentencia en que se haya concedido el amparo al quejoso.
LA QUEJA RESPECTO DE LOS INCIDENTESLas fracciones que se refieren a este aspecto son frac. II, III, VI, VII, VIII, X y XI.
Fracción II. Contra las autoridades responsables, en los casos a que se refiere el artículo 107, fracción VII, de la constitución. Por exceso o defecto en la ejecución del auto por el que se haya concedido al quejoso la suspensión provisional o definitiva del acto reclamado.
Fracción III. Contra lasmismas autoridades, por falta de cumplimiento del auto en que se haya concedido al quejoso su libertad bajo caución conforme al artículo 136 de esta ley .
Fracción VI. Contra resoluciones que dicten los jueces de distrito o el superior del tribunal a quien se impute la violación en los casos del artículo 37 de esta ley, durante la tramitación del incidente de suspensión que no admita expresamenteel recurso de revisión conforme al artículo 83 .
La razón de la queja se encuentra en esta fracción por ser un recurso alterno al de revisión.
Fracción VII. Contra las resoluciones definitivas que se dicten en el incidente de reclamación de daños y perjuicios a que se refiere el artículo 129 de esta ley, siempre que el importe de aquellas exceda de treinta días de salario.
También se le...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.