Reformas al codigo procesal penal
Páginas: 28 (6826 palabras)
Publicado: 7 de julio de 2010
ANÁLISIS DEL
DECRETO NÚMERO 18-2010.
DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA
Es de vital importancia efectuar el análisis con mayor reflexión de las modificaciones, contenidas en el referido decreto. Se busca llegar a digerir mentalmente todo su contenido y así, pueda el profesional del Derecho adaptarlas plenamente al Código Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso. El mismo ha sidoobjeto de constantes reformas, ampliaciones y modificaciones, que han cambiado la actuación procesal penal de todos los sujetos procesales. De igual forma, han sido derogadas normas que han dejado aislado algunos procedimientos y formas procesales de actuación, obligan a visualizar un código procesal penal nuevo. Por lo que en su conjunto el Código ha sufrido transformaciones serias, pues hoy ya sepuede afirmar que hay nuevas actuaciones en las etapas procesales. Es notorio que quedan aisladas otras formas ya conocidas, por lo que se califica de que hay independencia en algunas de ellas.
En efecto, la Constitución Política de la República establece que el Estado se organiza para proteger a la persona y a la familia, siendo su fin supremo el bien común; y además, se acepta que es deberdel Estado garantizarle a sus habitantes la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de su persona.
De igual forma, se establece la necesidad de adecuar el texto del Código Procesal Penal vigente a la realidad, especialmente cuando se aplican otras leyes que lo complementan en materia de incidentes y de lograr órganos de prueba de peritos, testigos y otraspersonas, garantizando ciertos beneficios que coadyuvarán a la eficacia en la Administración de Justicia, estableciendo normas claras, precisas y concretas de aplicación por el órgano jurisdiccional y el Ministerio Público, encargado del ejercicio de la acción penal pública.
Por lo que es necesario que se establezcan mecanismos para hacer prevalecer los principios de celeridad, oralidad,inmediación, publicidad, contradictorio y respeto al debido proceso. Es por ello que se promueve un procedimiento transparente, breve, concreto y desprovisto de formalismos calificados de innecesarios para el desarrollo del proceso. Al momento de la reforma, se cuenta con reglas alejadas de una realidad en el que hacer procesal penal.
Se decide para ello, ya en el ejercicio de las atribuciones que leconfiere la literal a) del artículo 171 de la Constitución Política, DECRETAR las siguientes reformas AL CÓDIGO PROCESAL PENAL, DECRETO 51-92 DEL CONGRESO:
Artículo 1. Se reforma el artículo 66 del Código Procesal Penal, el cual queda así:
“Artículo 66. Competencia y Trámite. La competencia de los impedimentos, excusas y recusaciones, se regulará por lo establecido en la Ley del OrganismoJudicial.
Tómese nota que se desarrolla la competencia en el título IV, capítulo I, de la LOJ. Donde se describe ésta y la jurisdicción. Está descrita dentro de los arts. del 113, al 134 y se dice al respecto: La función jurisdiccional no puede delegarse de un juez a otro. Y éstos están obligados a conocer y decidir por sí los asuntos de su potestad.
Aclara además que la funciónjurisdiccional no es delegable pero sí se puede comisionar a otro juez, para la realización de ciertas actividades procesales, pero no se podrá delegar todo el trámite del proceso y su decisión final.
De igual forma, se desarrolla y regula en la LOJ el trámite de los suplicatorios y el de las Declinatorias, con la advertencia de que no se podrá decretar la suspensión del proceso. Se hace hincapié encuanto a que no podrá continuarse con el trámite del asunto principal, mientras no esté resuelta la competencia del juez a conocer. Ésta disposición es aplicable únicamente en los casos en que no esté normado el trámite de la competencia por una ley especial. Y al respecto de la competencia dudosa, advierte la LOJ que si hay duda o conflicto al respecto, los autos deberán remitirse a la Corte...
DECRETO NÚMERO 18-2010.
DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA
Es de vital importancia efectuar el análisis con mayor reflexión de las modificaciones, contenidas en el referido decreto. Se busca llegar a digerir mentalmente todo su contenido y así, pueda el profesional del Derecho adaptarlas plenamente al Código Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso. El mismo ha sidoobjeto de constantes reformas, ampliaciones y modificaciones, que han cambiado la actuación procesal penal de todos los sujetos procesales. De igual forma, han sido derogadas normas que han dejado aislado algunos procedimientos y formas procesales de actuación, obligan a visualizar un código procesal penal nuevo. Por lo que en su conjunto el Código ha sufrido transformaciones serias, pues hoy ya sepuede afirmar que hay nuevas actuaciones en las etapas procesales. Es notorio que quedan aisladas otras formas ya conocidas, por lo que se califica de que hay independencia en algunas de ellas.
En efecto, la Constitución Política de la República establece que el Estado se organiza para proteger a la persona y a la familia, siendo su fin supremo el bien común; y además, se acepta que es deberdel Estado garantizarle a sus habitantes la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de su persona.
De igual forma, se establece la necesidad de adecuar el texto del Código Procesal Penal vigente a la realidad, especialmente cuando se aplican otras leyes que lo complementan en materia de incidentes y de lograr órganos de prueba de peritos, testigos y otraspersonas, garantizando ciertos beneficios que coadyuvarán a la eficacia en la Administración de Justicia, estableciendo normas claras, precisas y concretas de aplicación por el órgano jurisdiccional y el Ministerio Público, encargado del ejercicio de la acción penal pública.
Por lo que es necesario que se establezcan mecanismos para hacer prevalecer los principios de celeridad, oralidad,inmediación, publicidad, contradictorio y respeto al debido proceso. Es por ello que se promueve un procedimiento transparente, breve, concreto y desprovisto de formalismos calificados de innecesarios para el desarrollo del proceso. Al momento de la reforma, se cuenta con reglas alejadas de una realidad en el que hacer procesal penal.
Se decide para ello, ya en el ejercicio de las atribuciones que leconfiere la literal a) del artículo 171 de la Constitución Política, DECRETAR las siguientes reformas AL CÓDIGO PROCESAL PENAL, DECRETO 51-92 DEL CONGRESO:
Artículo 1. Se reforma el artículo 66 del Código Procesal Penal, el cual queda así:
“Artículo 66. Competencia y Trámite. La competencia de los impedimentos, excusas y recusaciones, se regulará por lo establecido en la Ley del OrganismoJudicial.
Tómese nota que se desarrolla la competencia en el título IV, capítulo I, de la LOJ. Donde se describe ésta y la jurisdicción. Está descrita dentro de los arts. del 113, al 134 y se dice al respecto: La función jurisdiccional no puede delegarse de un juez a otro. Y éstos están obligados a conocer y decidir por sí los asuntos de su potestad.
Aclara además que la funciónjurisdiccional no es delegable pero sí se puede comisionar a otro juez, para la realización de ciertas actividades procesales, pero no se podrá delegar todo el trámite del proceso y su decisión final.
De igual forma, se desarrolla y regula en la LOJ el trámite de los suplicatorios y el de las Declinatorias, con la advertencia de que no se podrá decretar la suspensión del proceso. Se hace hincapié encuanto a que no podrá continuarse con el trámite del asunto principal, mientras no esté resuelta la competencia del juez a conocer. Ésta disposición es aplicable únicamente en los casos en que no esté normado el trámite de la competencia por una ley especial. Y al respecto de la competencia dudosa, advierte la LOJ que si hay duda o conflicto al respecto, los autos deberán remitirse a la Corte...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.