Residencia en la tierra
Páginas: 23 (5698 palabras)
Publicado: 22 de enero de 2011
Posmodernidad y narrativa en América Latina
Carlos García-Bedoya M.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
0. Introducción.
El presente trabajo se propone explorar las relaciones existentes entre las más recientes manifestaciones de la narrativa
hispanoamericana, aquéllas que se suele designar con el rótulo de Postboom, y un fenómeno característico y muy debatido de la culturacontemporánea, como es la Posmodernidad o mejor el Postmodernism. Trataremos de algún modo de aclarar el confusísimo contenido del término Postmodernism (optamos por la palabra inglesa porque, como veremos luego, ayuda a despejar algunas ambigüedades nominalistas), lo que nos obligará a adentrarnos aunque sea brevemente en el complejo debate sobre Modernidad, Posmodernidad y otros conceptos afines.Asumida una visión que esperamos clara del Postmodernism como fenómeno cultural de la sociedad contemporánea, nos
acercaremos luego a sus manifestaciones específicas en el campo de la narrativa, intentando mostrar cómo la narrativa postmodernist
(propondremos en español la palabra posvanguardista) construye un nuevo código literario que se aparta del que ya examinamos como característico delVanguardismo o Modernism. Finalmente, abordaremos el caso particular de la narrativa hispanoamericana posterior al Boom, destacando algunas obras en que se plasma ese nuevo código narrativo. 1
Todo nuestro esfuerzo se coloca bajo el signo de la precariedad: la gran dificultad para aprehender lo posmoderno, aquello que hace tan enrevesado el debate, es el hecho de que se trata de un fenómenodemasiado cercano a nosotros, es más, estamos inmersos en él: “El punto es que estamos dentro de la cultura de la posmodernidad hasta el punto que un repudio simplista es tan imposible como una igualmente simplista celebración”.1 Por esto, en cualquier discusión se ven envueltas nuestras más inmediatas pasiones, nos falta la necesaria distancia crítica. Intentémoslo de todos modos: por lo menosaclararemos nuetras propias ideas.
1. ¿Un hilo de Ariadna en el laberinto posmoderno?
Es posible englobar en dos grupos el conjunto de enfoques propuestos en torno a la Posmodernidad-Postmodernism2 . En el primero podemos incluir aquellos que la conciben como un periodo, mientras que en el segundo a aquellos que la definen como una corriente. Una conciencia de fin de época y de comienzo deotra distinta preside a la conceptualización de la Posmodernidad como periodo. Tenemos aquellos que la verían como la manifestación cultural del "fin de la historia" o del "fin de las ideologías", posiciones que obviamente confunden sus deseos con la realidad, y que sólo se interesan por echar una cortina de humo sobre la conflictividad que signa a nuestra época.
1 “The point is that we are withinthe culture of postmodernism to the point where its facile repudiation is as imposible as an equally facile celebration” (Jameson 1991: 62. Mi traducción). 2 Obviamente, queda fuera de nuestras clasificaciones el uso hispánico del término Posmodernismo en tanto denominación de las manifestaciones literarias, especialmente poéticas, posteriores al Modernismo rubendariano.
2
Más
coherentesson
aquellas
posiciones
que
identifican
la
Posmodernidad como el gran quiebre que marca el fin del proyecto de la Modernidad3, es decir de la historia como un proceso lineal progresivo que marcha hacia la realización de determinados objetivos, de naturaleza social, política, ideológica, etc. Algunos de éstos identifican el fin de la Modernidad con el del Capitalismo y laconsiguiente afirmación de una denominada sociedad Postindustrial, en la que "las luchas sociales no son el resultado de la oposición entre trabajo y capital, sino que son conflictos de orden cultural, religioso y psíquico" (Paz 1985: 134). Como lo expresa con precisión Jameson, “Tales teorías tienen la obvia misión ideológica de demostrar, para su propio alivio, que la nueva formación social en...
Carlos García-Bedoya M.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
0. Introducción.
El presente trabajo se propone explorar las relaciones existentes entre las más recientes manifestaciones de la narrativa
hispanoamericana, aquéllas que se suele designar con el rótulo de Postboom, y un fenómeno característico y muy debatido de la culturacontemporánea, como es la Posmodernidad o mejor el Postmodernism. Trataremos de algún modo de aclarar el confusísimo contenido del término Postmodernism (optamos por la palabra inglesa porque, como veremos luego, ayuda a despejar algunas ambigüedades nominalistas), lo que nos obligará a adentrarnos aunque sea brevemente en el complejo debate sobre Modernidad, Posmodernidad y otros conceptos afines.Asumida una visión que esperamos clara del Postmodernism como fenómeno cultural de la sociedad contemporánea, nos
acercaremos luego a sus manifestaciones específicas en el campo de la narrativa, intentando mostrar cómo la narrativa postmodernist
(propondremos en español la palabra posvanguardista) construye un nuevo código literario que se aparta del que ya examinamos como característico delVanguardismo o Modernism. Finalmente, abordaremos el caso particular de la narrativa hispanoamericana posterior al Boom, destacando algunas obras en que se plasma ese nuevo código narrativo. 1
Todo nuestro esfuerzo se coloca bajo el signo de la precariedad: la gran dificultad para aprehender lo posmoderno, aquello que hace tan enrevesado el debate, es el hecho de que se trata de un fenómenodemasiado cercano a nosotros, es más, estamos inmersos en él: “El punto es que estamos dentro de la cultura de la posmodernidad hasta el punto que un repudio simplista es tan imposible como una igualmente simplista celebración”.1 Por esto, en cualquier discusión se ven envueltas nuestras más inmediatas pasiones, nos falta la necesaria distancia crítica. Intentémoslo de todos modos: por lo menosaclararemos nuetras propias ideas.
1. ¿Un hilo de Ariadna en el laberinto posmoderno?
Es posible englobar en dos grupos el conjunto de enfoques propuestos en torno a la Posmodernidad-Postmodernism2 . En el primero podemos incluir aquellos que la conciben como un periodo, mientras que en el segundo a aquellos que la definen como una corriente. Una conciencia de fin de época y de comienzo deotra distinta preside a la conceptualización de la Posmodernidad como periodo. Tenemos aquellos que la verían como la manifestación cultural del "fin de la historia" o del "fin de las ideologías", posiciones que obviamente confunden sus deseos con la realidad, y que sólo se interesan por echar una cortina de humo sobre la conflictividad que signa a nuestra época.
1 “The point is that we are withinthe culture of postmodernism to the point where its facile repudiation is as imposible as an equally facile celebration” (Jameson 1991: 62. Mi traducción). 2 Obviamente, queda fuera de nuestras clasificaciones el uso hispánico del término Posmodernismo en tanto denominación de las manifestaciones literarias, especialmente poéticas, posteriores al Modernismo rubendariano.
2
Más
coherentesson
aquellas
posiciones
que
identifican
la
Posmodernidad como el gran quiebre que marca el fin del proyecto de la Modernidad3, es decir de la historia como un proceso lineal progresivo que marcha hacia la realización de determinados objetivos, de naturaleza social, política, ideológica, etc. Algunos de éstos identifican el fin de la Modernidad con el del Capitalismo y laconsiguiente afirmación de una denominada sociedad Postindustrial, en la que "las luchas sociales no son el resultado de la oposición entre trabajo y capital, sino que son conflictos de orden cultural, religioso y psíquico" (Paz 1985: 134). Como lo expresa con precisión Jameson, “Tales teorías tienen la obvia misión ideológica de demostrar, para su propio alivio, que la nueva formación social en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.