Resoluciones judiciales

C A P I T U L O P R I M E R O

CONSIDERACIONES PREVIAS

1. DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y SENTENCIAS DEFINITIVAS.

Debemos señalar antes de entrar al estudio de los antecedentes históricos de los medios de impugnación, plantear sus diversas definiciones y proponer una propia, es conveniente expresar que la materia a la que se restringirá el estudio, la constituyen las resolucionesjudiciales, más específicamente las de índole penal, aun y cuando por cuestiones de método en los dos primeros capítulos se aborde el tema sin distinción de materia.

La importancia de este primer apartado radica en que, expresar el concepto de medio de impugnación sin ligarlo previamente al de resolución, y en el caso particular al de una índole judicial resultaría un intento equivocado, todavez que aquel no tendría razón de ser si no existieran las determinaciones que resuelven una controversia y, sobre todo, el reconocimiento de que estas últimas pueden ser falibles.

Cabe citar algunas definiciones de resolución judicial, así como lo expuesto por la legislación vigente a fin de estar en aptitud de comprender en donde se origina la impugnación, el por qué de ésta y hacia dondese pretende llegar a imponerla.

José Ovalle Favela considera que “las resoluciones judiciales son los actos procesales por medio de los cuales el órgano jurisdiccional decide sobre las peticiones y los demás actos de las partes y los otros participantes”.[1]

La resolución judicial, según Cipriano Gómez Lara es “Toda decisión o providencia que adopta un juez o tribunal en el curso de unacausa contenciosa o de un expediente de jurisdicción voluntaria, sea a instancia de parte o de oficio”.[2]

Una definición, a nuestro juicio más completa, señala que las resoluciones judiciales son “actos judiciales de decisión o manifestación de voluntad, por medio de los cuales se ordena la marcha del proceso, se dirimen las cuestiones secundarias e incidentales que en éste se plantean o sele pone término, decidiendo en cuanto a la cuestión principal controvertida.”[3]

Al tomar en consideración los elementos que conforman los dos conceptos anteriores, podemos afirmar que resolución judicial es la declaración que hace el titular o titulares del órgano jurisdiccional mediante la cual se decide sobre aspectos de trámite o bien, planteamientos de las partes, incluso sobre el fondodel asunto.

Sobre este tópico, la legislación procesal federal, no pronuncia un concepto de resoluciones judiciales, sino que se limita a clasificarlas. Así, para el Código Federal de Procedimientos Civiles, hay decretos, si se refieren a simples determinaciones de trámite; autos, si deciden cualquier punto dentro del negocio y finalmente, sentencias, cuando deciden el fondo del negocio. Por suparte, la legislación procesal penal federal de una clasificación más simple al señalar que las resoluciones judiciales son dos: sentencias y autos; las primeras son las que terminan la instancia resolviendo el asunto en lo principal y los segundos, en cualquier otro caso. La clasificación de las resoluciones judiciales tiene la peculiar trascendencia de que, a través de ella, es posible sabercuál es el medio de impugnación que procede.

Sin importar la clasificación adoptada, ya sea bipartita o tripartita, o bien una diversa (como la que incluye el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que considera que hay decretos, que son simples determinaciones de trámite; autos provisionales, determinaciones que se ejecutan provisionalmente; autos definitivos, decisiones quetienen fuerza de definitivas y que impiden o paralizan definitivamente la prosecución del juicio; autos preparatorios, que son resoluciones que preparan el conocimiento y decisión del negocio ordenado, admitiendo o desechando pruebas; sentencias interlocutorias, si resuelven un incidente promovido antes o después de dictada la sentencia y, finalmente, sentencias definitivas), resulta innegable...