Resumen De

Resumen sobre las características de un argumento deductivo válido.

El concepto de argumento en lógica no es un concepto cerrado y bien definido (como probablemente tampoco lo sea ningún conceptocientífico), sino un concepto abierto y de límites vagos.
Un argumento paradigmático es un fragmento discursivo compuesto de una serie de afirmaciones expresadas en oraciones del lenguaje científicoo natural, las cuales juegan, unas el papel de premisas y otra el de conclusión.
El argumento nos convence racionalmente de aceptar la conclusión, es decir, de tomarla como verdadera, en base de lasrazones expresadas en la conclusión, las cuales han de ser aceptables de manera previa.
Este asentamiento previo de las premisas se da, ya sea porque son compartidas por el interlocutor, o porque sonevidentes en sí mismas. Las premisas nos dan razones suficientes para aceptar, de manera racional, la conclusión, porque la verdad de esta última (la conclusión) se sigue de manera (lógicamente)necesaria de la verdad de las primeras (las premisas). De esta manera, estamos seguros de que la conclusión es verdadera si las premisas son verdaderas y el argumento es lógicamente válido. Además, laúnica información relevante para juzgar la validez del argumento es su forma.
Los argumentos con pretensión deductiva tienen como objetivo demostrar que la conclusión se sigue necesariamente de laspremisas, lo que significa que si sus premisas son verdaderas proporcionan apoyo o justificación concluyente para la verdad de su conclusión, y esto sucede porque las premisas contienen a la conclusión.Con los argumentos deductivos se realizan inferencias infalibles, lo que significa garantizar plenamente la conclusión con las premisas.
Un razonamiento deductivo válido cumple con la siguientecondición: es imposible que la o las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa. Si es válido las premisas implican realmente a la conclusión. Poseen una forma lógica válida tal que, sin importar el...