Resumen howard rheingold

HOWARD RHEINGOLD – LA COOPERACIÓN

En la conferencia dictada por Howar Rheingold, nos manifiesta su análisis sobre los beneficios que nos entrega la cooperación y en definitiva la confianza mutua para el logro de un bien mayor.
Inicia sus palabras haciéndonos ver como la necesidad de prevalecer por sobre el otro, ha marcado distintos organismos, criaturas, razas, empresas, etc. Dentro de estecontexto nos hace ver como en la actualidad y desde siempre se ha manifestado en forma tacita el que un buen ejemplo es el manejo de la política, donde para lograr el triunfo de “mi lado” debo lograr prevalecer por sobre el otro a toda costa, pero que con el tiempo podría llegar a generarse una instancia en donde el trabajo colectivo y la interdependencia mutua nos permitiría lograr un biensuperior.
Por otra parte , manifiesta que cuando finalizó su libro “ Multitudes Inteligentes”, continuaba dándole vueltas el tema de la relación que existía entre la comunicación, los medios y la acción colectiva, ya que con sólo dar una mirada hacia el pasado, nos damos cuenta de que sencillamente la humanidad, tal como precisa él, ha “co-evolucionado” durante años, entonces no es de sorprenderseporqué hemos llegado hasta estas instancias, tratando de prevalecer por sobre el otro, y no es de sorprenderse aún más, ya que ejemplifica con los antiguos nómades que cazaban para lograr aportar a sus tribus, pero que cuando estos sin tener una organización definida en forma consciente se unieron para lograr algo mejor, terminaron por pelear para prevalecer por sobre el otro y no lograr el objetivomayor que era la caza tal vez de un animal que les brindara suficiente comida para vivir, en donde resulta interesante plantearse como lograron definir si existía alguna clase de deuda hacia quien lograba cazar un animal, según lo que plantea Howar R. un mastodonte, como se lograban poner de acuerdo?.
Lo que rescato de su exposición, es que enfatiza mucho sobre la evolución humana en general,luego habla sobre como gracias a la agricultura, las civilizaciones logran avanzar, pero acompañadas creo yo, de la ambición de sus administradores, por decirlo de alguna manera, por tener aún mas, lo que los lleva a realizar verdaderos sistemas para lograr el impulso que se requería para acumular riqueza, ya fuera contratando gente o marcando animales, controlando lo adeudado, etc., lo anteriorgracias a un privilegio de pocos, que era el manejo del alfabeto, que durante años les permitió un control a los que tenían acceso a él, pero con la llegada de los medios públicos como lo era la imprenta, la gente comenzó a ponerse a la par y hacer la competencia, hacia estos “sabios”, por lo que volvemos a la competencia y con esto surgen nuevas formas de riqueza.
Otro punto de su alocución, dentrodel contexto del avance de la humanidad, es el fenómeno que acelera nuestra evolución, como lo es el internet, ya que masifica en forma drástica, la capacidad informativa de la gente, lo que nos traerá tarde o temprano su compañía fuera del escritorio y a nuevas velocidades.
Hace referencia también, al dilema del prisionero, que en resumen no es nada más que un problema que surge al basarse en laguerra nuclear entre 2 oponentes, uno no va a confiar en lo que diga o haga el otro, por lo que se encuentran “atrapados”, sin poder avanzar y enfatiza aún más este hecho al ejemplificar con una persona que cuenta con dinero y otra que ofrece un producto, en donde nace un factor fundamental considero, que es la “Confianza”, para lograr el beneficio mutuo, tal como podríamos inferir, ya que si unono entrega el dinero no hay bien y si el otro no entrega el bien no hay dinero, y para avanzar debería existir algo como una garantía para asegurar esta transacción.
Cita también al Sr. Axelrod, de quien logra desprender algunas ideas de como el logra gracias a su estudio determinar a través de una especie de encuesta o juego, alguna solución para el problema del prisionero, y su ganador...