resumen


CAPITULO 1

LA PERSPECTIVA DE LA LIBERTAD

No es raro que las parejas se planteen la posibilidad de ganar más, pero existe una conversación sobre este tema que data del siglo VIII a. J.C.aproximadamente y que tiene especial interés. Tal como se cuenta esa conversación en el texto sánscrito Brihadaranyaka Upanishad, una mujer llamada Maitreyee y su esposo, Yajnavalkya, pasan sin dilacióna discutir una cuestión más importante que la de la forma de ser más ricos y los medios para conseguirlo: ¿cuánto les ayudaría la riqueza a conseguir lo que quieren?1 Maitreyee se pregunta si podríalograr la inmortalidad si fuera suya “toda la tierra, llena de riqueza”. “No -responde Yajnavalkya, tu vida será como la de los ricos. Pero en modo alguno esperes conseguir la inmortalidad por mediode la riqueza. “ Maitreyee dice entonces: “¿Para qué me sirve una cosa con la que no voy a volverme inmortal?”
La pregunta retórica de Maitreyee se ha citado una y otra vez en la filosofíareligiosa india para ilustrar tanto la naturaleza de las dificultades del hombre como las limitaciones del mundo material. Somos muy escépticos respecto al uso de la mundana frustración de Maitreyee parasuscitar cuestiones espirituales, pero hay otro aspecto de esta conversación que tiene un interés bastante inmediato para la economía y para la comprensión de la naturaleza del desarrollo. Se refiere ala relación entre la renta y los logros, entre los bienes y las capacidades, entre nuestra riqueza económica y nuestra capacidad para vivir como querríamos. Aunque existe una relación entre laopulencia y los logros, ésta puede o no ser muy estrecha y puede muy bien depender extraordinariamente de otras circunstancias. La cuestión no es la capacidad para vivir eternamente a la que se referíaMaitreyee -bendita sea-, sino la capacidad para vivir en realidad mucho (sin morir en la flor de la vida) y para vivir bien mientras se esté vivo (y no para vivir una vida de miseria y de privación de...