Resumen

55. Qué es el ser y el deber ser

Diferencia entre el "ser" y el "deber ser"
Dentro de lo que llamamos el mundo del "ser" encontramos la realidad objetiva, es decir, las cosas u objetos materiales e inmateriales, las personas y los seres vivos en general. Fuera de esta realidad del "ser" que es estudiada por la ontología, encontramos una realidad que denominamos la del "deber ser" que esestudiada por la "deontología" y que se ocupa de determinar cómo debe ser la conducta humana. Partiendo de esta diferenciación entre la realidad del "ser" y la realidad del "deber ser", podemos ubicar el mundo de las normas, y concretamente de las normas jurídicas, dentro del mundo del "deber ser".
No podemos confundir las normas de conducta con las denominadas leyes de la naturaleza. Estas últimas,por ejemplo la ley de la gravedad o la ley de la conservación de la energía, lo que hacen es describir fenómenos naturales. Por esta razón las leyes de la naturaleza se encuentran dentro del mundo del "ser", son leyes descriptivas, y se diferencian de las normas del "deber ser" que establecen prescripciones sobre la conducta humana. Es así como las denominadas leyes de la naturaleza no contienenprescripciones sobre cómo debe ser la conducta humana para el logro de determinados fines y por lo tanto, para este caso, no se enmarcan dentro de nuestro objeto de estudio.

DEONTOLOGÍA
En un sentido etimológico, Deontología hace referencia a la ciencia del deber o de
los deberes:
Deon, deontos: significa obligación, deber.
Logía: expresa conocimiento, estudio.
Es la rama de la filosofíajurídica que tiene como finalidad específica la determinación de cómo debe ser el derecho y cómo debe ser aplicado. La importancia práctica de la deontología jurídica la pone de manifiesto Vanni, haciendo ver la relación que existe entre las formaciones sociales y la actividad psíquica de los hombres.

56. Cuáles son las fases de la prueba
Fases de la actividad probatoria Para tratar lo relativoa éste aspecto, se iniciará por definir la actividad probatoria, como: El esfuerzo de todos los sujetos procesales tendiente a la producción, recepción y valoración de los elementos de prueba.

Aspectos doctrinarios que se regulan dentro del ordenamiento jurídico procesal guatemalteco y específicamente se encuentran dentro la fase del juicio, que es la que nos ocupa, está sujeta adeterminadas fases probatorias, tales como: la proposición, aceptación o admisión, recepción y valoración, como se analiza a continuación:

1. Proposición
Al estudiar la proposición se puede definir como “Solicitud de las partes ante el Tribunal para que se disponga la recepción de un medio de prueba”
El articulo 343 cpp expresa que al tercer día de declarar la apertura a juicio, se llevara acabo la audiencia de ofrecimiento de prueba ante el juez de primera instancia que controla la investigación. Para el efecto se le concederá la palabra a la parte acusadora para que proponga sus medios de prueba. Individualizando cada uno, con indicación del nombre del testigo o perito y documento de identidad, y señalando los hechos sobre los cuales serán examinados en el debate. En caso de otrosmedios de prueba, se indicaran adecuadamente, indicando la forma de diligenciamiento y el hecho o circunstancia que se pretende probar.
Ofrecida la prueba se le concederá la palabra a la defensa y demás sujetos procesales para que se manifiesten al respecto.

2. Aceptación o admisión
El artículo 343 cpp en el último párrafo expresa que de igual forma se procederá para el ofrecimiento deprueba de los otros sujetos procesales. El juez resolverá inmediatamente y admitirá la prueba pertinente y rechazará la que fuere abundante, innecesaria, impertinente e ilegal.
Con frecuencia es confundida con la etapa de recepción, pero ésta etapa se refiere a la percepción sensorial y a la aprehensión mental de la prueba por el juez; es una especie de comunicación subjetiva del juez con el...