Resumen

Estudio socio-antropológico de la procedencia de la mano de obra de la industria de la construcción.

"Cerrada del Cóndor".
La marginalidad, como objeto de estudio de las ciencias sociales latinoamericanas, se remonta a la década de 1950. Las predicciones optimistas acerca de una eventual absorción de los marginados en el sistema de producción industrial no se han cumplido. 

Los marginadosutilizan modalidades económicas diferentes para subsistir y para sobrevivir. La subsistencia se basa en un intercambio precario de mano de obra contra dinero. Los marginados son como los cangrejos: realizan ciertas funciones útiles dentro de la ecología urbana, se alimentan de sus sobras y viven en los intersticios de la ciudad, física y económicamente hablando.

Un factor decisivo en elprogreso de migración es la presencia de un pariente en el lugar de destino. Los núcleos de paisanos y parientes avecindados en la barriada, gravitaban hacia ocupaciones similares y a veces idénticas. El denominador común de todas estas ocupaciones es la falta de seguridad social y económica.

La clase media urbana de América Latina goza de un nivel de vida apreciablemente superior del que correspondea sus ingresos reales, aprovechando la amplia disponibilidad y las bajas remuneraciones que perciban los marginados. Hay que distinguir entre marginalidad y pobreza.

La marginalidad es una cosa cualitativa y una cuantitativa es la pobreza. Los grupos marginados son sectores al margen de los procesos económicos y políticos oficiales. 

El subdesarrollo será precisamente un proceso demarginalización relacionado con el desarrollo acelerado de los centros primarios, frente al desarrollo mucho más lento de las economías dependientes.
Quijano ha llegado a definir la marginalidad como la población sobrante de las economías capitalistas independientes.
Los marginados de América Latina, no solamente carecen de acceso al poder de decisiones sobre su propio destino social y económico, sinoque sufren además de una pobreza mucho más intensa, para distinguirla de la que existe en los países más desarrollados.
La capilaridad social transgeneracional en este tipo de grupos es muy limitada, y sólo logra transformarse en alguna medida con la migración a las grandes metrópolis. Según este punto de vista, la marginalidad será una etapa transitoria en el movimiento migratorio. Lewisidentifica la marginalidad con la "cultura de la pobreza".
El factor determinante de la existencia de los marginados es la condición de inseguridad crónica de empleo y de ingresos.
Sobre la precaria base económica de la marginalidad se ha levantado una estructura social específica, propia de este nicho ecológico que tiene la característica de garantizar una subsistencia mínima durante los periodos máslargos o irregulares de inactividad económica.
La función económica se limita a producir seguridad: es un mecanismo de emergencia; la red de intercambio utiliza plenamente uno de los pocos recursos que posee el marginado: sus recursos sociales.
El comportamiento económico del marginado es complejo: participa simultáneamente en dos sistemas de intercambio, uno muy antiguo y otro moderno.
 Elconcepto de confianza está relacionado con el de la distancia social formal. Una condición básica para establecer una relación de confianza en la barriada es la igualdad de carencias entre los contrayentes de la relación.
La marginalidad convive simbióticamente con el sistema en una especie de complicidad del subdesarrollo. Las barriadas no son territorios que permiten al migrante "adaptarse" a laciudad mientras la economía va generando nuevas fuentes de trabajo. La creación de nuevas ocupaciones industriales es cada vez más costosa, ya que requiere una mano de obra con capacitación cada vez más elevada y en menor número. 
El enfoque de la modernización, que visualiza la migración interna como un proceso de "movilidad social" en el marco de un proceso de industrialización y modernización,...