RESUMEN

PROGRAMA DE PSICOLOGIA
Resumen – Procesos de Paz en ColombiaPRESENTADO POR:
Erika Fernanda Gamba Arévalo.
Curso:
1C
NRC:
9599
Bogotá, 7 de septiembre 2014.
Aprender del pasado: Breve historia de los procesos de Paz en Colombia (1982-1996)
Introducción
La política del país se ha ido especialmente por el rumbo del destape de la corrupción del gobierno del presidente Samper por lo cualse tuvo que repensar en las experiencias de los procesos de Paz.
No hay un buen análisis sobre las experiencias del pasado, pero si las condiciones para reanudar las negociaciones vuelven a darse el gobierno y el país estarían en mejores condiciones para concluirlas.
Hay varias reflexiones sobre los procesos de Paz, como la insurgencia armada más prolongada, que caracteriza a Colombia, lainsurrección más antigua del continente o su distinción por tener los procesos de negociaciones más largos de la región.
Cuando se comenzó el primer proceso de Paz en Colombia, no existían modelos internacionales para resolver una guerra civil a través de negociaciones. Desde entonces con el fin de la Guerra Fría surgieron numerosos casos de soluciones negociadas en Centroamérica, África Y el MedioOriente.
Colombia no ha podido llegar a un acuerdo de Paz debido a que las condiciones colombianas son diferentes, y los conflictos son más complicados, con múltiples actores y fuentes de violencia.
La historia de las negociaciones entre la guerrilla y el gobierno a partir de 1982, comienza con el proceso de paz de Belisario Betancur entre 1982 y 1986. En el gobierno de Belisario hubo un cambioimportante en la dirección del discurso político del país. Se introdujeron dos elementos al discurso político nacional: el primero reconoció que la oposición armada es un actor político y el segundo planteo que Colombia requería un proceso de apertura democrática.
Para Betancur, el paso fundamental del proceso de democratización colombiano era la negociación con la guerrilla sobre la base de sueventual participación en un sistema político reformado.
Durante el gobierno de Betancur se llegó a unos acuerdos del cese al fuego, como las mesas de discusión sobre los grandes problemas del país y la planeación de grandes reformas políticas, pero no se alcanzó la Paz.
El gobierno de Virgilio Barco hizo una evaluación de la política de paz de Betancur, de lo cual se concluyó que no era unproyecto definido, no habían metas claras, ni cronogramas, no había tiempo de difusión; habían demasiados actores sociales pero sin un compromiso definido.
El gobierno de Barco fundó la Consejería para la Reconciliación, Normalización y Rehabilitación de la Presidencia, como símbolo y garantía del compromiso del gobierno al más alto nivel, por lo cual, el gobierno redujo el alcance de lasnegociaciones a unos asuntos que él consideró manejables.
El objetivo principal para Barco era legitimar el Estado y deslegitimar la Guerrilla, es decir, podía haber negociaciones, pero ya no entre dos partes, sino entre un Estado que conscientemente representaba a la ciudadanía y unos grupos guerrilleros que cada vez eran menos legítimos.
La limitación de la estrategia de Barco estribó en su propiaconcepción: era un programa demasiado maquiavélico que impidió negociaciones sustantivas. Durante este tiempo se rompieron los acuerdos del cese al fuego firmado con las FARC en 1984, y creció el conflicto con los otros grupos guerrilleros.
Las negociaciones acabaron por tres años, a partir de 1986 y en 1989 volvieron a tomar las riendas de las negociaciones, sobre la base de una negociaciónestrecha.
Se consiguió la incorporación de algunos grupos guerrilleros, entre ellos el M-19, la mayor parte del EPL, y el grupo indígena Quintín Lame. La estrategia de los tres primeros años sirvió para presionar a algunos grupos para que negociaran.
En 1990 llego Cesar Gaviria, donde se presentó gran crisis política y de extraordinaria revuelta social particularmente después del asesinato del...