Retórica del conquistador
Páginas: 4 (983 palabras)
Publicado: 21 de febrero de 2011
Lunes, 27 de septiembre, 9h-11h
La rétorica del conquistador.
1) Ficcion / no ficcion
2) Discurso del fracaso / discurso del éxito
3) Descubrir
1) Ficcion y no ficción=> La frontera entre ficción y no ficción es muy frágil y también no es nueva.
=> Penetracion de la ficción (pero no como un elemento nuevo).
=> Revision del concepto de historia:
- Mitica ylegendaria, tradición con lo medieval
- La Historia como Historia moral.
Ideas que hacen que una sociedad tiene un orden establecido, debido.
La historia es un recuerdo de grandes hechosy aumenta la fama.
Ver también CITA.
-Interpretacion providencialista: todos creen que tiene sentido porque Dios lo ha puesto asi.
=> Distinccion entre realidad y fantasia es posterior(M. Bataillon)
Se debe conjurar elementos para que sea posible.
Según Erasmo, son mas recomendables las historias de moral, de verdad que las de caballerias.
=>Leonard: esta ficción como origende la confusión entre realidad y ficción, imp lit. caballeria.
Ver CITA: no es igual para todos los cronistas.
=>Sin embargo, estos motivos no constituyen una explicación en si misma.Influencia de las historias de caballeria en las crónicas pero no lo explica.
=> Beatriz Pastor: según ella, la tendencia a la fabulación es mas un síntoma que una causa de esta propencion al mito (verCITA)
=> En todo caso, esta tendencia mitómana es indiscutible en todos los cronistas.
2) Discurso del fracaso y discurso del éxito.
=> Bartolome de Las Casas tiene un discurso de fracaso. Eles primero que va a hablar del error de Colon que buscaba otra cosa. Es el defensor del indio, del buen salvaje. Trato de abolir la esclavitud de los indios pero no le importaba el trato de losnegros.
=> Martin Lienhard: “literatura egocéntrica”
Narracion centrada en las experiencias de los cronistas.
Ejemplo del primer viaje de Colon.
=> Primera idea fundamental: el Diario rompe...
La rétorica del conquistador.
1) Ficcion / no ficcion
2) Discurso del fracaso / discurso del éxito
3) Descubrir
1) Ficcion y no ficción=> La frontera entre ficción y no ficción es muy frágil y también no es nueva.
=> Penetracion de la ficción (pero no como un elemento nuevo).
=> Revision del concepto de historia:
- Mitica ylegendaria, tradición con lo medieval
- La Historia como Historia moral.
Ideas que hacen que una sociedad tiene un orden establecido, debido.
La historia es un recuerdo de grandes hechosy aumenta la fama.
Ver también CITA.
-Interpretacion providencialista: todos creen que tiene sentido porque Dios lo ha puesto asi.
=> Distinccion entre realidad y fantasia es posterior(M. Bataillon)
Se debe conjurar elementos para que sea posible.
Según Erasmo, son mas recomendables las historias de moral, de verdad que las de caballerias.
=>Leonard: esta ficción como origende la confusión entre realidad y ficción, imp lit. caballeria.
Ver CITA: no es igual para todos los cronistas.
=>Sin embargo, estos motivos no constituyen una explicación en si misma.Influencia de las historias de caballeria en las crónicas pero no lo explica.
=> Beatriz Pastor: según ella, la tendencia a la fabulación es mas un síntoma que una causa de esta propencion al mito (verCITA)
=> En todo caso, esta tendencia mitómana es indiscutible en todos los cronistas.
2) Discurso del fracaso y discurso del éxito.
=> Bartolome de Las Casas tiene un discurso de fracaso. Eles primero que va a hablar del error de Colon que buscaba otra cosa. Es el defensor del indio, del buen salvaje. Trato de abolir la esclavitud de los indios pero no le importaba el trato de losnegros.
=> Martin Lienhard: “literatura egocéntrica”
Narracion centrada en las experiencias de los cronistas.
Ejemplo del primer viaje de Colon.
=> Primera idea fundamental: el Diario rompe...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.