Revolución Mexicana
Páginas: 12 (2955 palabras)
Publicado: 13 de agosto de 2012
ALUMNO: Alondra Villalpando Rodríguez.
La revolución mexicana.
La Revolución mexicana, iniciada por francisco I. Madero en busca de un cambio político, y continuada por quienes le imprimieron el rumbo hacia una transformación social, es una de las etapas más trascendentales de la historia de México. Marcó el rumbo de la vida del país en el transcurso del siglo XX. Hablar dela revolución mexicana no es referirse tan solo a la lucha armada que derroco a Porfirio Díaz y al usurpador victoriano huerta, sino que comprende además el sistema institucional emanado de aquella lucha y, obviamente, el proceso de formación de dicho sistema.
El proceso revolucionario que se inicio en los comienzos del siglo XX, pretendió cambiar la vida nacional, las instituciones políticas,económicas y sociales. Esta revolución es comentada como un movimiento localista y no tuvo unidad inicial en sus planes o propósitos. Los ideales y planes que de ella emanaron se desarrollaron conjuntamente con los acontecimientos. La Revolución mexicana, es además, el resultado y consecuencia lógicos de siglos de colonialismo y, más tarde, de la independencia que pretendió dar al país una formade gobierno y constitución semejantes a las de Estados Unidos de Norteamérica. Es muy difícil determinar hasta qué punto las bases populares de la rebelión de 1910 simplemente aprovecharon las circunstancias propiciadas por la división en la cumbre de la pirámide social para lanzarse contra un orden establecido que les negaba casi todo y les exigía mucho.
Después de esta breve introducción,entraremos a un análisis comparativo de la Revolución Mexicana, dejando a lado lo que se conoce como el hecho histórico en sí, por una búsqueda dentro de las causas, para encontrar a los actores y, ver que tipo de historia nos queda desde su perspectiva, así como la comparación entre el concepto global del termino Revolución a lo que en realidad aconteció, y que desembocó este movimiento social.Se habla de que la revolución, en si fue basada en el socialismo, por la lucha de bienes en común.
La historia que se conoce a través de la historiográfia del periodo revolucionario, ayuda a la comprensión del movimiento armado, pero por igual a analizar a los individuos que conformaba los diferentes bandos políticos. La historia relatada a favor de la política expuesta por madero, es de unaparte del pueblo que se identificaba con él. A lo que voy es que “la primera historiográfia está basada en el recuerdo.
El debate que la caracterizo fue una prolongación del que se desarrollo en la revolución misma, es decir, el de unos grupos o facciones contra otros”[1] con las diferentes historia que fueron relatadas por los mismos civiles y otra por parte de los militares, que se vieron esla necesidad de moral y civil de relatar, para establecer una verdad que es la verdad que su líder también tomaría como propia, con el propósito de que el movimientos revolucionario era basado o apoyado en ellos. Y no de los grupos contrarios a su política.
“la primera historiográfia es polémica. No se puede ser condescendiente con los demás”[2]. Hablaban de la verdad que relataban como elúnico de los hechos y no podía ser divisible con las otras versiones.
Los protagonistas de estas historias se sentían como los dueños de la revolución, que las acciones y hechos que se estaban desarrollando dependían totalmente de las acciones que hacían, nadie que no fuera ellos podían expresar opinión alguna sobre ella. Ya que no tenían ninguna autoridad. Y en el caso que solo eran observadores,no tenia tampoco derecho de hablar sobre la revolución por que no formaban parte de ningún levantamiento.
Esta visión de los hombres revolucionarios da razón para que el estado de inicio a la creación de una historia narrada desde su perspectiva, haciéndose de una historia también propia, poniéndose a la cabeza del movimiento, otorgando un orden político a favor o en contra del estado, con...
La revolución mexicana.
La Revolución mexicana, iniciada por francisco I. Madero en busca de un cambio político, y continuada por quienes le imprimieron el rumbo hacia una transformación social, es una de las etapas más trascendentales de la historia de México. Marcó el rumbo de la vida del país en el transcurso del siglo XX. Hablar dela revolución mexicana no es referirse tan solo a la lucha armada que derroco a Porfirio Díaz y al usurpador victoriano huerta, sino que comprende además el sistema institucional emanado de aquella lucha y, obviamente, el proceso de formación de dicho sistema.
El proceso revolucionario que se inicio en los comienzos del siglo XX, pretendió cambiar la vida nacional, las instituciones políticas,económicas y sociales. Esta revolución es comentada como un movimiento localista y no tuvo unidad inicial en sus planes o propósitos. Los ideales y planes que de ella emanaron se desarrollaron conjuntamente con los acontecimientos. La Revolución mexicana, es además, el resultado y consecuencia lógicos de siglos de colonialismo y, más tarde, de la independencia que pretendió dar al país una formade gobierno y constitución semejantes a las de Estados Unidos de Norteamérica. Es muy difícil determinar hasta qué punto las bases populares de la rebelión de 1910 simplemente aprovecharon las circunstancias propiciadas por la división en la cumbre de la pirámide social para lanzarse contra un orden establecido que les negaba casi todo y les exigía mucho.
Después de esta breve introducción,entraremos a un análisis comparativo de la Revolución Mexicana, dejando a lado lo que se conoce como el hecho histórico en sí, por una búsqueda dentro de las causas, para encontrar a los actores y, ver que tipo de historia nos queda desde su perspectiva, así como la comparación entre el concepto global del termino Revolución a lo que en realidad aconteció, y que desembocó este movimiento social.Se habla de que la revolución, en si fue basada en el socialismo, por la lucha de bienes en común.
La historia que se conoce a través de la historiográfia del periodo revolucionario, ayuda a la comprensión del movimiento armado, pero por igual a analizar a los individuos que conformaba los diferentes bandos políticos. La historia relatada a favor de la política expuesta por madero, es de unaparte del pueblo que se identificaba con él. A lo que voy es que “la primera historiográfia está basada en el recuerdo.
El debate que la caracterizo fue una prolongación del que se desarrollo en la revolución misma, es decir, el de unos grupos o facciones contra otros”[1] con las diferentes historia que fueron relatadas por los mismos civiles y otra por parte de los militares, que se vieron esla necesidad de moral y civil de relatar, para establecer una verdad que es la verdad que su líder también tomaría como propia, con el propósito de que el movimientos revolucionario era basado o apoyado en ellos. Y no de los grupos contrarios a su política.
“la primera historiográfia es polémica. No se puede ser condescendiente con los demás”[2]. Hablaban de la verdad que relataban como elúnico de los hechos y no podía ser divisible con las otras versiones.
Los protagonistas de estas historias se sentían como los dueños de la revolución, que las acciones y hechos que se estaban desarrollando dependían totalmente de las acciones que hacían, nadie que no fuera ellos podían expresar opinión alguna sobre ella. Ya que no tenían ninguna autoridad. Y en el caso que solo eran observadores,no tenia tampoco derecho de hablar sobre la revolución por que no formaban parte de ningún levantamiento.
Esta visión de los hombres revolucionarios da razón para que el estado de inicio a la creación de una historia narrada desde su perspectiva, haciéndose de una historia también propia, poniéndose a la cabeza del movimiento, otorgando un orden político a favor o en contra del estado, con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.