sentencia inhibitoria

SENTENCIA INHIBITORIA… Dr. Augusto Torregrosa.
La razón por la que el autor sostiene una postura encaminada a la no aplicación de sentencia inhibitoria es porqueconsidera que no debe de iniciar un proceso que al final no concluya con una resolución que analice el fondo del asunto, es decir, al momento que el actor formule suspretensiones el juez deberá, en todos los casos, estudiar a fondo las mismas, para así poder resolver conforme a derecho y no, dejar al aire las dudas, que en el surjan, nosdije que el juez debe ser el instrumento por medio del cual se haga el estudio pormenorizado de las pretensiones hechas por las partes, y así en base a ello, poder decirel derecho; hace una crítica seria a la posibilidad que la ley otorga de poder dictar sentencia que no analice el fondo del asunto, pues, para él, eso no es impartirjusticia sino dejar en indefensión a las partes.
¿Qué aprendí con esta actividad?
La obligación moral de todo juzgador de estudiar a fondo todos y cada uno de losasuntos en los que les toque conocer, para no dejar en un estado de zozobra a las personas, realizando fallos que conlleven una verdadera impartición de justicia.
¿Cómoenriquece mi aprendizaje este tipo de actividades?
Debemos de analizar en todo momento el pensar de todos y cada uno de los autores, así como sus diversas corrientesfilosóficas, para poder así formar nuestro propio criterio.
¿Cómo evaluaría mi desempeño en esta actividad?
Bueno, pues al realizar la lectura pude darme cuenta del pensar dedicho autor, así como de la posibilidad de que al dictar sentencias inhibitorias, el juez no resuelve el conflicto, sino que genera incertidumbre en quién la dicta.