Sentencia

El último aspecto de la posición metodológica de Sartori sobre el cual quisiera llamar la atención es la fuerte valorización de la importancia de las teorías de medio rango. En abstracto,Sartori no niega, naturalmente, la posibilidad de teorías generales, ni niega la importancia en las ciencias sociales de las explicaciones ideográficas, sino que su enfoque lo lleva a privilegiarestrictamente las teorías mertonianas de medio rango: tanto porque la ciencia política no está lista aún, quizá jamás lo estará, para teorías generales, como porque las explicacionesestrictamente ideográficas son inevitablemente de bajo contenido de cientificidad. Y lo son porque se substraen a la posibilidad de controles empíricos serios.
La importancia de las teorías de mediorango está, por su parte, estrechamente conectada con la importancia asignada por Sartori al nivel intermedio de la escala de abstracción en el tratamiento de los conceptos. En efecto, es estenivel intermedio en donde son colocados los conceptos de clase, los conceptos por genus et differentiam, y por lo tanto las taxonomías. Es en este nivel en donde se realiza un equilibrio entredenotación y connotación de los conceptos. Es en este nivel que se colocan las teorías de medio rango. El punto de Sartori es que es en este nivel particular en donde se desarrolla si se quierellenar el vacío en virtud del cual los científicos políticos se encuentran con mucha frecuencia oscilando entre categorías universales (con un alto nivel de abstracción) y observacionesdescriptivas (con un bajo nivel de abstracción). La estructura de sustento de la escala de abstracción es, según Sartori, el nivel intermedio y es aquí, en este nivel, que es importante sobre todotrabajar con los ejercicios clasificatorios, con la comparación entre casos relativamente homogéneos, y con las teorías de medio rango cuya elaboración este tipo de comparación puede permitir.