sentencia

Sentencia C-008/10
(Enero 14; Bogotá D.C.)

PRINCIPIO PRO ACTIONE EN DEMANDA
DE INCONSTITUCIONALIDAD-Aplicación
  
 INCAPACIDAD Y NULIDAD EN EL
AMBITO CIVIL-Medidas de protección de
laspersonas/INCAPACIDAD DE LAS
PERSONAS-Adopción de modalidades de
representación, tutelas y curatelas




El ciudadano Álvaro Augusto Sanabria
Rangel demandó la inconstitucionalidad de
laexpresión “o cuando la mujer aunque
impúber haya concebido, no habrá lugar a
la nulidad de matrimonio” contenida en el
artículo 143 del Código Civil.

Libro Primero
  
 De las Personas
  
Título V
  
 De la nulidad del matrimonio y sus efectos
  
 Artículo 143.- La nulidad a que se contrae el número 2º del
mismo artículo 140, puede ser intentada por el padre o tutor
del menor omenores; o por éstos con asistencia de un curador
para la litis; mas si se intenta cuando hayan pasado tres meses
después de haber llegado los menores a la pubertad, o cuando
la mujer aunqueimpúber haya concebido, no habrá lugar a la
nulidad de matrimonio. (Se subraya la expresión acusada).


Concepto del Procurador
General de la Nación


El desconocimiento del artículo 13 superioralegado por el
demandante no se presenta: si bien la norma impide a la
mujer impúber solicitar la nulidad de su matrimonio, esta
prohibición se extiende también a los padres y curadores
de laadolescente, por lo que el segmento demandado no
contiene discriminación alguna. Es el hecho de la
concepción –sostiene– “el que impide impetrar la nulidad
del matrimonio, pero esta limitación sepredica respecto de
todas las personas en aptitud (sic) de alegarla”. Las
mismas razones precedentes sirven para sustentar la
solicitud de inhibición en relación con el desconocimiento
del artículo 43superior. De este modo, “cuando los cargos
no son ciertos debe aplicarse el criterio del fallo inhibitorio,
de acuerdo con la jurisprudencia constitucional”.

Procurador General de la...