Shakespeare En La Selva

Shakespeare en la Selva
Laura Bohannan

Este fabuloso y cómico texto es impresionante. La autora, a grandes rasgos, relata un pasaje de su estancia con el grupo Tiv en la África Occidental e incluye en su relato, la experiencia que tendría un buen día al contar un cuento a los señores del grupo Tiv. Éste mismo le ayudaría a darse cuenta que, un texto que, según ella, tendría solo unaexplicación puede tener no solo una interpretación. El texto, de tan interesante lectura, me hace reflexionar algunos puntos:
 
El primero de ellos tiene que ver con la estancia en el campo y en la forma en que podemos lograr construir la otredad. Parafraseando a Malinowsky en su libro Los Argonautas del Pacifico Occidental, parte fundamental del trabajo del investigador es ser un observador, entreotras cosas, constante con una actitud de, permítanme decirlo así, sorpresa o asombro ante cada una de las actividades que realiza el grupo que es objeto de nuestro estudio. Esto mismo permitirá poder documentar cada uno de los rasgos de la vida de la comunidad, recordando al citado autor, no lo hicieren así las personas que han convivido mucho tiempo con la población tribal  puesto que lasactividades que realizaran estos carecerían de importancia, esto, entiendo, se debe al contacto constante con el grupo estudiado. En el relato de Bahannan, podemos ver como el acto, por parte de los Tiv, de reunirse y contar historias, se hace tan recurrente para ella que deje de prestar mucha importancia o, al menos, no tanta como daría la primer ocasión que viera esa actividad en el grupo. De no habersido invitada por el grupo, quizá no hubiese conocido las dos diferentes maneras en las que una persona puede volverse loca.
 
Mi segunda reflexión surge al constatar que todo texto es susceptible de ser interpretado de diferentes maneras. Tanto que, me atrevo a decirlo, la interpretación que ahora estoy dando del texto de Bohannan tal vez no sea el tipo de interpretación que ella querría ypensaba transmitir cuando decidió escribir y publicar su experiencia con los Tiv. Recordando a Greertz, el hombre esta envuelto en una red de significaciones y estas mismas significaciones son susceptibles de recibir múltiples interpretaciones. El texto mismo es un símbolo que busca transmitir un mensaje, pero, la construcción del mensaje solo es realizada por la persona que lee ese mismo texto y lainterpretación que da a un texto depende de la realidad en la que se desenvuelve la persona. En el relato, es un mismo texto, la historia de Hamlet, pero las interpretaciones son diferentes. En el mundo occidental existen los fantasmas, para los Tiv no existen, pero su capacidad de entendimiento logra transmitir la historia de Hamlet y trasladarla a su realidad, una realidad carente de fantasmas,de jefes con una sola esposas, sobrinos que matan a su tío, etc.
 
Por ultimo y continuando con el punto anterior, es sorprenderte darse cuenta que las concepciones acerca del mundo y de la realidad son tan subjetivas que cada persona cree estar dentro de la razón misma. No digo que nadie tenga razón, pero las perspectivas son diferentes. Quizá exista en relativismo ideológico que logra creardiscrepancias creo, aun dentro de la misma sociedad, ya no se diga en grupos con diferencias claramente apreciables como el grupo de los Tiv y el llamado “mundo moderno”.
 
“Alguna vez has de contarnos más historias de tu país. Nosotros, que somos ya ancianos, te instruiremos sobre su verdadero significado, de modo que cuando vuelvas a tu tierra tus mayores vean que no has estado sentada enmedio de la selva, sino entre gente que sabe cosas y que te ha enseñado sabiduría.”

Luis Angel Hidalgo Cruz

Shakespeare en la selva

Leo un ensayo muy divertido de la antropóloga Laura Bohannan, Shakespeare en la selva: la historia de Hamlet puede no ser tan universal como parece. Es bastante largo, así que si lo queréis leer cómodamente lo mejor será descargar una versión en PDF e...