Shakespeare En La Selva

Laura Bohannan ( nacida Maria Laura Altman Smith), (1922 - 2002) seudónimo Elenore Bowen Smith, era una antropóloga americana. Bohannan además de ser conocida por escribir el texto en cuestión, también escribió dos libros durante la década de 1960, Tiv Economía, con su marido, y “Return to Laughter” una novela. Estos trabajos se basaron en sus viajes y su trabajo en África entre 1949 y 1953.Procede de una cultura que tiene la característica de ser de mente abierta, pero sus leyes son muy restringidas, es muy pre juiciosa, materialista y también racista. Muy diferente de la cultura que va a estudiar. Que es una cultura antigua, muy tradicional, donde los ancianos son los jefes y/o sabios de la tribu, donde las danzas son un importante modo de comunicación con la naturaleza y el mundoextrasensorial que los rodea.
El principal objetivo de la antropóloga es demostrar que la naturaleza humana es bastante similar en todo el mundo, por lo que las historias y tragedias son de parecida interpretación. Porque todo el mundo comparte una naturaleza y manera de interpretación común, lógico para el entendimiento de la autora sobre ser humano, movido por un etnocentrismo característico detodas las sociedades. Es decir ante la tragedia o hechos sinónimos de alegría para las personas eran comunes. A no ser que se desvíen en la manera de narrarlo o haya errores de traducción. La antropóloga no consigue confirmar su “teoría” todo lo contrario se da cuenta que la interpretación venia liada a la cultura donde se encontraba el ser humano, aunque realmente tubo algunos problemas en latraducción.
La idea principal es ¿es posible solo una interpretación de Hamlet? todo esto producido las ideas etnocentristas, de generalidad cultural y de universalidad.
Bohannan realiza un trabajo de campo conviviendo con una tribu africana. Adentrándose en una de la zona mas remota de su territorio para convivircon ellos, presenciar sus danzas, su manera de vivir desde su propia piel, pero seencuentra con diversos problemas para aplicar su trabajo de campo. Como la dificultad de beber aquella espesa cerveza nativa en sus reuniones y celebraciones. Por lo que al paso de poco tiempo perdía el interés de presenciar y convivir con estas tradiciones, además al hablar con ellos era difícil traducir y hacer entender creencias y tradiciones de los occidentales, veía problemas al contar sushistorias ya que al traducirlas se podrían ver variadas y dar un diferente enfoque al que se le da en la obra original.
A la pregunta te has visto reflejado en la lectura del texto cuando has tenido que explicar, y justificar el por que de algún aspecto de tu cultura a alguien de una cultura diferentes; Naci en argentina, aunque no es una cultura no muy diferente como la expuesta en el texto, tienesus rasgos diferentes a la que nos encontramos aquí, pero el problema no es en esta, es cuando vuelvo a mi país de origen y mis familiares, amigos, ect. Me preguntan sobre aquí, que recuerde.
Una vez hablando sobre un conocido de etnia gitana, con mi hermano, comentando que había tenido un hijo y se había casado con solo 16 años. Nosotros acostumbrados a lo normal de aquí, hablábamos consorpresa sobre ello, delante se encontraba un familiar de argentina el se extrañaba sobre nuestra sorpresa, ya que allí era algo mas “normal” el tener un hijo en temprana edad. Ya que se considera adultas a las mujeres desde mas temprana edad y pierden la virginidad desde mas tempranamente, además de la baja educación sexual entre los jóvenes, pocas campañas de concienciación y ilegalidad del aborto(exceptuando casos de riesgos para la vida de la madre, o problema de salud física y/o mental)
Para mi todos somos iguales. El sexo, la raza, el color, y un sinfín de etcéteras, nos hacen diferentes físicamente, pero no se puede juzgar a una persona a partir de estas “diferencias”. Nos tenemos que olvidar de estos y juzgar persona por persona, viéndola como persona en su interior sin tener en...