Si de acuerdo

Si, de acuerdO

1. Negociar en base a las posiciones
Derechos argentinos en las islas Malvinas

En este ejemplo podemos ver como los países siempre se centraban en sus posiciones, por eso esque siempre estaban en continuas disputas y no lograban llegar a un acuerdo. El problema era que Argentina pedía que se les reconozca como legítimos dueños de las islas ya que tenían que considerar lasituación geográfica y que además argentina heredo los derechos españoles, mientras que los Británicos dices que esa herencia es nula porque posterior mente se separarían en 4 partes el Virreinato dela Plata, a mas de que en la isla existe mucha descendencia Inglesa, y además de la Monarquía.

2. Separar las personas de los problemas
Talibán: la muerte de Osama reanima la guerra contraEstados Unidos
Este es el típico caso en que un conflicto se cierra a perseguir a una cierta persona y no a la organización a la cual este comanda, en este caso USA le tomo muy personal el tratar deaniquilar al jefe de las operaciones de Al-Qaeda, olvidando que el objetivo es derrotar al terrorismo.

3. Concéntrese en los intereses, no en las posiciones
Irak: la guerra por el petróleo

Eneste ejemplo vemos que USA teme por una inestabilidad política del reino saudita en manos de los integristas islámicos, y como consecuencias estas cortaran la distribución de petróleo, lo queprácticamente pararía la vida norte americana, quienes para casi todo utilizan el petróleo. Para ellos es muy importante Irak en el aspecto de que son abastecedores de petróleo, y aunque USA produce casi 6millones la economía de ese país necesita casi tres veces más. Entonces ahí vemos como Usa se concentra en sus intereses finales dejando de lado problemas y posiciones individuales

4. Inventeopciones de mutuo beneficio
India y Pakistán: ¿Guerra por el agua?

En este ejemplo nos podemos dar cuenta que estos dos países a mas de otros conflictos ahora están disputando un recurso vital como...