Silogismo jurídico
Páginas: 25 (6045 palabras)
Publicado: 8 de febrero de 2011
83
Roberto Meisel Lanner Docente de la Universidad Simón Bolívar, Barranquilla.
el Silogismo Jurídico y la Jurisprudencia constitucional
recibido: 3/10/06 Aceptado: 5/12/06 reSUMeN: Así como el silogismo es una herramienta de la lógica, la jurisprudencia constitucional es un instrumento auxiliar para intepretar a cabalidad el Derecho. Por ende una integración del silogismo y lajurisprudencia de la Corte Constituicional para acertar en el manejo de los complicados asuntos que rozan o chocan con la Carta Política se torna viable y sin embargo pese a la posibilidad de que ocurra tal sincretismo, los casos en que fluya la duda, el silogismo clásico no puede acudir en ayuda del juez constitucional. incluso el resultado constitucional exacto no significa tampoco una respuesta obtenida porla noción de precisión y certeza que el silogismo en sus modos tradicionales aparejan de manera deductiva. entonces ¿qué hacer? Acudir al expediente del relativismo, sin marginar del todo al razonamiento deductivo, pieza inestimable, desde luego, en la hermenéutica jurídica. ABSTRACT: At the same way as the syllogism is a tool of logic, the constitutional jurisprudence is an auxiliary tointerpret the law at all. Consequently an integration of syllogism and jurisprudence of Constitutional Court to be right managing the complicated subjects that clash with the Political Chart turns viable, nevertheless, although the possibility of each syncretism happens, the cases where the doubt flows, the classic syllogism can not go in order to get the help of the constitutional judge. even the exactconstitutional result does not mean an answer obtained by the notion of precision and certain that syllogism in one of its traditional ways, prepares in a deductive way. then what have we to do? Go to the relativism file, without imagine the deductive reasoning at all, inestimable piece of course in the legal hermeneutic.
PALABRAS CLAVe Lógica, silogismo, jurisprudencia, Constitución nacional,sentencia judicial, Derechos Fundamentales, ámbito jurídico.
KeY WOrDS Logics, syllogism, jurisprudence, national Constitution, Judicial Decision, Main rights, legal environment.
reViStA JUStiCiA • UNiVerSiDAD SiMÓN BOLÍVAr • No. 11, 2006
84 Tabla de contenido Introducción i. La lógica ii. el silogismo iii. La sentencia judicial iV. Conclusión V. Bibliografía Introducción
“En todo elmundo todo es como sucede en él no hay valor, y si lo hubiere, carecería de valor.” Wittgenstein
modo, tiempo y lugar lo permiten, las condiciones por las cuales el silogismo, uno de los mecanismos más recurrentes en la lógica, le brinda la asistencia suficiente en el difícil encargo de velar por la estructura de la Carta Política. Desde luego que lo que ofreceré a continuación es una simpleapreciación teórica, no si alcance el contexto de una proposición que es un retrato lógico de su significado o un conjunto de hechos organizados de acuerdo a una estructura, puesto que los enemigos de esa disciplina le reprochan muchas veces su carácter tautológico por no incluir el ambivalente. I. La lógica
¿Qué tiene de particular la verdad para ser objeto de deseo? ¿Desde dónde habla la verdad? Laverdad parece tener la autoridad de un hecho natural. José Lorite Mena
Uno de los aspectos más interesantes de la lógica es que no pretende que la gente piense correctamente como puede predicarse de las leyes en el estado que sí pueden hacer que la gente proceda de conformidad o actúen de una forma peculiar. entonces las leyes de la lógica simplemente suministran al interesado o a la mismamente, según el caso, los pasos necesarios para pensar correctamente y de esa manera proceder de conformidad. este escrito de circunstancias pretenderá por ende indicar con meridiana claridad si los incidentes de
Hoy por hoy existe una saturación de verdad que uno no sabe a ciencia cierta a dónde va a conducir ese afán desmedido, porque está arrastrando
85 ingentes recursos en pos de ella,...
Roberto Meisel Lanner Docente de la Universidad Simón Bolívar, Barranquilla.
el Silogismo Jurídico y la Jurisprudencia constitucional
recibido: 3/10/06 Aceptado: 5/12/06 reSUMeN: Así como el silogismo es una herramienta de la lógica, la jurisprudencia constitucional es un instrumento auxiliar para intepretar a cabalidad el Derecho. Por ende una integración del silogismo y lajurisprudencia de la Corte Constituicional para acertar en el manejo de los complicados asuntos que rozan o chocan con la Carta Política se torna viable y sin embargo pese a la posibilidad de que ocurra tal sincretismo, los casos en que fluya la duda, el silogismo clásico no puede acudir en ayuda del juez constitucional. incluso el resultado constitucional exacto no significa tampoco una respuesta obtenida porla noción de precisión y certeza que el silogismo en sus modos tradicionales aparejan de manera deductiva. entonces ¿qué hacer? Acudir al expediente del relativismo, sin marginar del todo al razonamiento deductivo, pieza inestimable, desde luego, en la hermenéutica jurídica. ABSTRACT: At the same way as the syllogism is a tool of logic, the constitutional jurisprudence is an auxiliary tointerpret the law at all. Consequently an integration of syllogism and jurisprudence of Constitutional Court to be right managing the complicated subjects that clash with the Political Chart turns viable, nevertheless, although the possibility of each syncretism happens, the cases where the doubt flows, the classic syllogism can not go in order to get the help of the constitutional judge. even the exactconstitutional result does not mean an answer obtained by the notion of precision and certain that syllogism in one of its traditional ways, prepares in a deductive way. then what have we to do? Go to the relativism file, without imagine the deductive reasoning at all, inestimable piece of course in the legal hermeneutic.
PALABRAS CLAVe Lógica, silogismo, jurisprudencia, Constitución nacional,sentencia judicial, Derechos Fundamentales, ámbito jurídico.
KeY WOrDS Logics, syllogism, jurisprudence, national Constitution, Judicial Decision, Main rights, legal environment.
reViStA JUStiCiA • UNiVerSiDAD SiMÓN BOLÍVAr • No. 11, 2006
84 Tabla de contenido Introducción i. La lógica ii. el silogismo iii. La sentencia judicial iV. Conclusión V. Bibliografía Introducción
“En todo elmundo todo es como sucede en él no hay valor, y si lo hubiere, carecería de valor.” Wittgenstein
modo, tiempo y lugar lo permiten, las condiciones por las cuales el silogismo, uno de los mecanismos más recurrentes en la lógica, le brinda la asistencia suficiente en el difícil encargo de velar por la estructura de la Carta Política. Desde luego que lo que ofreceré a continuación es una simpleapreciación teórica, no si alcance el contexto de una proposición que es un retrato lógico de su significado o un conjunto de hechos organizados de acuerdo a una estructura, puesto que los enemigos de esa disciplina le reprochan muchas veces su carácter tautológico por no incluir el ambivalente. I. La lógica
¿Qué tiene de particular la verdad para ser objeto de deseo? ¿Desde dónde habla la verdad? Laverdad parece tener la autoridad de un hecho natural. José Lorite Mena
Uno de los aspectos más interesantes de la lógica es que no pretende que la gente piense correctamente como puede predicarse de las leyes en el estado que sí pueden hacer que la gente proceda de conformidad o actúen de una forma peculiar. entonces las leyes de la lógica simplemente suministran al interesado o a la mismamente, según el caso, los pasos necesarios para pensar correctamente y de esa manera proceder de conformidad. este escrito de circunstancias pretenderá por ende indicar con meridiana claridad si los incidentes de
Hoy por hoy existe una saturación de verdad que uno no sabe a ciencia cierta a dónde va a conducir ese afán desmedido, porque está arrastrando
85 ingentes recursos en pos de ella,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.