Silogismo teorico / razonamiento practico /

SILOGISMO TEÓRICO, RAZONAMIENTO PRÁCTICO
Y RACIOCINIO RETÓRICO-DIALÉCTICO∗
Julián Fernando Trujillo Amaya
Universidad del Valle
Ximena Vallejo Álvarez
Pontificia Universidad Javeriana
“Llamo entimema al silogismo retórico
y paradigma a la inducción retórica”1 .
“Así ‘una premisa’ es una opinión universal,
Pero la otra se refiere a lo particular,
Cae bajo el dominio de la percepciónsensible.
Cuando de las dos resulta una sola, entonces el alma,
En un caso, debe por necesidad afirmar la conclusión,
Y por otro, cuando la acción se requiere, debe obrar inmediatamente”2 .
“Así pues, está claro que la acción es la conclusión”3 .
RESUMEN
El silogismo práctico o razonamiento de la acción (EN VI, 12, 1144ª 31, “
 


”) es presentado por muchosestudiosos
de la obra aristotélica como un esquema de explicación, que intenta dar
cuenta del movimiento que realiza el alma humana desde el apetito o deseo
puro hasta la acción concreta. El punto de vista que aquí se argumenta
puede ser presentado en dos tesis articuladas: 1) el razonamiento práctico
no es un silogismo, comprende muchos más aspectos que son irreductibles
a la estructura formal deun silogismo perfecto; 2) el silogismo práctico se
basa sobre todo en razonamientos retórico-dialécticos, bien sea un entimema,
un paradigma, o un epiquerema; es un proceso discursivo de deliberación
con silogismos imperfectos o cadenas de silogismos probables que orientan
la deliberación a manera de sorites e inducciones retóricas. No se trata de
una demostración sobre cosas que sonnecesariamente y no pueden ser de
otra forma, sino que se trata de lo posible y contingente, aquello que puede
o no puede ser, puesto que sólo se delibera sobre lo posible y esto se hace
con opiniones probables. Corresponde entonces a la retórica y la dialéctica
razonar con este tipo de premisas. La regla de conducta en un silogismo
∗ Recibido Enero de 2007; aprobado Abril de 2007.
1 Ret. I, 2, 1356b5
2 EN VII 3 1147ª 25; Cfr. X 1 1172b 5.
3 MA 7 701ª 10-25.
Praxis Filosófica
Nueva serie, No. 24, Enero-Junio 2007: 79-114 ISSN: 0120-4688
80
práctico utiliza como premisa una opinión generalmente aceptada (a manera
de hipótesis o conjetura), cuya aplicación al caso particular es contingente y
su resultado, la acción, también lo es, ya que puede ser o no realizada. La
acción comoconsecuencia del razonamiento desborda el marco lógico formal
del silogismo.
Palabras clave: razonamiento, demostración, silogismo práctico,
razonamiento práctico, deseo, conocimiento, saber, intención, deliberación
y razonamiento retórico-dialéctico.
ABSTRACT
Practical syllogism or the reasoning of the action (EN VI, 12, 1144ª 31, “
  
 

”) is presented by manyscholars of
Aristotelic works as a form of explanation whose intention is to account for
the movement realized by the human soul from pure appetite or desire until
the moment of firm action. The point of view discussed here can be presented
in two related theses; 1) practical reasoning is not a syllogism - it consists of
many more aspects which cannot be reduced to the formal structure of aperfect syllogism; 2) practical syllogism is based above all on rhetoricaldialectic
reasoning, be it an enthymeme, a paradigm, or an epiquerema; it is a
discursive process of deliberation with imperfect syllogisms or chains of
probable syllogisms which guide deliberation by means of sorites and
rhetorical inductions. It is not a demonstration of things which are necessarily,
and unable to be,otherwise, but of what is possible and contingent, that
which can or cannot be, since there is only deliberation on what is possible,
and this is done with probable opinions. It therefore corresponds to the
rhetoric and dialectic to reason with this type of premise. The rule of conduct
of practical syllogism takes as its premise a generally accepted opinion (such
as a hypothesis or conjecture),...