Sistema acusatorio

Se advierte que el legislador ha tratado de delimitar las fronteras lógicas y jurídicas donde debe actuar la Policía Nacional, pero en esto es practicable en esta sociedad, donde existe niveles de delincuencia, como la individual, la organizada nacional e internacional. Y los personajes operativos que logran el éxito de la victoria de día a día son los miembros de la policía especializados en elcampo de la investigación criminal y en la generalidad de casos solo su rol del Fiscal en el Perú es el ser el conductor técnico legal del caso investigado (subrayado corresponde al autor).
LA PRUEBA EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

Como bien sabemos, el Derecho Penal es aquél que estudia el sistema de normas jurídicas reguladoras del poder del Estado (ius puniendi) que determinan los tipospenales y las sanciones que les corresponden al autor, sean penas o medidas de seguridad, buscando el restablecimiento del orden jurídico, la defensa de la sociedad y la resocialización del delincuente. De otro lado, el Derecho Procesal es el conjunto de normas que regulan la aplicación de las leyes de fondo o derecho sustancial. Por lo que, en el Derecho Procesal Penal también existe un conjuntode normas que regulan el proceso desde el inicio hasta el fin. Tiene la función de investigar, identificar, y sancionar (si fuese necesario) las conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares de cada caso concreto. El Derecho Procesal Penal es pues aquélla disciplina jurídica encargada de proveer de conocimientos teóricos, prácticos y técnicos necesarios paracomprender y aplicar las normas jurídicas–procesal–penales, destinadas a regular el inicio, desarrollo y culminación de un Proceso Penal. En síntesis, es el conjunto de normas jurídicas que regulan el desarrollo del Proceso Penal.

El Derecho Procesal Penal tiene por objeto esclarecer el hecho denunciado, previa actuación de pruebas. El objeto es obtener, mediante la intervención de un juez, ladeclaración de una certeza positiva o negativa de la pretensión punitiva del Estado, quien la ejerce a través de la acción del Ministerio Público.

El proceso se puede terminar antes de la sentencia, por eso se debe hablar de resolución y no de sentencia. Se busca determinar si se cometió o no el delito, se busca una certeza positiva o negativa. Si se comprueba la existencia de delito, aparecerán lasconsecuencias jurídicas: la sanción para el infractor. El fin del Derecho Procesal Penal está orientado a comprobar o desvirtuar la existencia de un delito, siempre que la acción penal no haya prescrito. Así como, a esclarecer o determinar la responsabilidad penal del procesado, condenándolo o absolviéndolo de la acusación, archivando el Proceso cuando no se pruebe su responsabilidad durante lainvestigación.

I. Pruebas en el Proceso Penal actual.

El Código de Procedimientos Penales (aun vigente) en su artículo 72° establece que la instrucción o investigación judicial tiene por objeto reunir la prueba de la realización del delito, de las circunstancias en las que se ha perpetrado y de sus móviles, así como, establecer la participación de los autores y cómplice en su ejecución o despuésde su realización, sea para borrar las huellas que sirven para su descubrimiento, para dar auxilio a los responsables o para aprovecharse de alguna forma del resultado.

Dicho cuerpo legal señala las siguientes pruebas:

• Declaración Instructiva
• Declaración Preventiva
• Declaración Testimonial
• Confrontación
• Reconocimiento del Inculpado
• Pericias
• Inspección y Reconstrucción
•Reconocimiento e Identificación del Cadáver
• Autopsia o Necropsia
• Exhumación
• Reconocimiento Médico
• Preexistencia de embarazo (aborto)
• Preexistencia de la cosa (C/Patrimonio)
• Exhibición
• Pericia Psiquiátrica
• Internamiento

El actual Código Procesal Penal es novedoso en este extremo en lo siguiente:

• La confesión.
• El Testimonio.
• La Pericia.
• El Careo.
• La...