Sobre el derecho y el quehacer de los juristas. Dar y exigir razones
Páginas: 4 (948 palabras)
Publicado: 15 de diciembre de 2013
COMENTARIO “SOBRE EL DERECHO Y EL QUEHACER DE LOS JURISTAS. DAR Y EXIGIR RAZONES”
El comentario que vamos a realizar versa sobre la conferencia realizada el pasado 25 de Octubre por el profesorTomás-Ramón Fernández, Catedrático Emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense de Madrid, con motivo de la apertura del curso académico 2011/2012 en la Facultad de Derecho.
En élnos vamos a encontrar preguntas sobre el papel que tienen el derecho y los juristas en la sociedad actual, así como en algunos momentos de la historia reciente, citando por ejemplo a Kelsen. Eldiscurso nos intenta acercar a la realidad del jurista, su discrecionalidad y lo que se espera de él como persona relacionada con el derecho.
Podemos diferenciar varias partes, en la primera realiza variaspreguntas sobre el derecho y los juristas, aunque me gustaría destacar “el Derecho, ¿está en la ley o, por el contrario, está en los jueces, que son lo que aplican la ley y en consecuencia, tienen laúltima palabra?”. A lo largo de la historia se ha creído que el derecho estaba en la ley, con el absolutismo, con la Revolución Francesa,… sin embargo, a raíz de la corriente positivista ha surgido laposibilidad de que el Derecho no este contenido en la ley de antemano. Fue Kelsen quien puso de manifiesto que el Derecho es algo indeterminado, lo que conduce a la discrecionalidad del jurista, sealegislador, juez,… que, amparados en esa discrecionalidad, y para completar las lagunas que deja el Derecho, serian creadores de Derecho. Destaca la confusión que existe entre la idea de Derecho y deJustica, ya que aunque ambas están estrechamente relacionadas, y el Derecho trata de aproximarse lo máximo posible a la solución justa o más justa, esto no siempre es así, bien debido a que cabenvarias respuestas, al planteamiento del problema, desconocimiento de causas, situaciones,… En mi opinión, son los juristas, conocedores de derecho, entre los que espero incluirme algún día, los que...
El comentario que vamos a realizar versa sobre la conferencia realizada el pasado 25 de Octubre por el profesorTomás-Ramón Fernández, Catedrático Emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense de Madrid, con motivo de la apertura del curso académico 2011/2012 en la Facultad de Derecho.
En élnos vamos a encontrar preguntas sobre el papel que tienen el derecho y los juristas en la sociedad actual, así como en algunos momentos de la historia reciente, citando por ejemplo a Kelsen. Eldiscurso nos intenta acercar a la realidad del jurista, su discrecionalidad y lo que se espera de él como persona relacionada con el derecho.
Podemos diferenciar varias partes, en la primera realiza variaspreguntas sobre el derecho y los juristas, aunque me gustaría destacar “el Derecho, ¿está en la ley o, por el contrario, está en los jueces, que son lo que aplican la ley y en consecuencia, tienen laúltima palabra?”. A lo largo de la historia se ha creído que el derecho estaba en la ley, con el absolutismo, con la Revolución Francesa,… sin embargo, a raíz de la corriente positivista ha surgido laposibilidad de que el Derecho no este contenido en la ley de antemano. Fue Kelsen quien puso de manifiesto que el Derecho es algo indeterminado, lo que conduce a la discrecionalidad del jurista, sealegislador, juez,… que, amparados en esa discrecionalidad, y para completar las lagunas que deja el Derecho, serian creadores de Derecho. Destaca la confusión que existe entre la idea de Derecho y deJustica, ya que aunque ambas están estrechamente relacionadas, y el Derecho trata de aproximarse lo máximo posible a la solución justa o más justa, esto no siempre es así, bien debido a que cabenvarias respuestas, al planteamiento del problema, desconocimiento de causas, situaciones,… En mi opinión, son los juristas, conocedores de derecho, entre los que espero incluirme algún día, los que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.