Sobre el momento en que inician y terminan los juicios para la procedencia del juicio de amparo conforme a la fracción iii, del artículo 114, de la ley de ese procedimiento.

TALLER DE TRÁMITE DEL JUICIO
DE AMPARO INDIRECTO

OPINIÓN
Sobre el momento en que inician y terminan los juicios
para la procedencia del juicio de amparo conforme
a la fracción III, del artículo 114, de la Ley de
ese procedimiento.

Eucario Adame

Juez Rafael Rodrigo Cruz Ovalle.-

A fin de emitir tal opinión, estimo conveniente precisar primero que por la expresiónjuicio, bien pueden tenerse diversas acepciones, desde el punto de vista o el contexto en que tal expresión se utilice.

En una definición objetiva, por juicio se entiende el resultado de una actividad intelectual de valoración o raciocinio, como la emisión de una opinión o afirmación, como resultado de la valoración de dos ideas; o bien, como lo que resulta de la actividad de juzgar, esdecir, de formarse una opinión sobre algo o alguien.

Por otro lado, tratándose del ámbito jurídico, la expresión juicio representa, para los profesionales del derecho y aun para quienes no lo son, la idea de un procedimiento que se instaura para debatir sobre derechos, obligaciones y responsabilidades; o como el conjunto de actos de los tribunales, que se siguen para dilucidar unpleito, o decir el derecho. En estos casos, juicio, proceso y procedimiento, se utilizan comúnmente como sinónimos.

En cambio, en esferas más técnicas y de conocimiento explorado del derecho, la palabra juicio se refiere sólo aquella acción procesal mediante la que se resuelve la controversia que pudo formar la litis de un procedimiento, y se reduce entonces al puro acto de juzgar, esdecir, dictar una decisión mediante la sentencia.

De estas tres acepciones, estimo es la segunda a la que el legislador se refirió en la Ley de Amparo, cuando en la fracción III, del artículo 114, de la Ley de Amparo, estableció que dicho medio de control constitucional se pedirá ante los jueces de distrito “contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajoejecutados fuera de juicio o después de concluido.”; apreciación que se deriva con mayor claridad, si se atiene al contenido de las diversas fracciones IV y V, del mismo precepto, en que se utiliza las expresiones actos en el juicio y actos ejecutados dentro o fuera de juicio, con las que se denota de manera contundente que la connotación que el legislador tenía sobre la expresión juicio, al redactar dichaporción normativa, era la de un conjunto de actos de los tribunales mencionados, y que no se refería a un acto único, como técnica o doctrinalmente se entiende el término juicio, ni tampoco a una acepción genérica o puramente lógica, pues en todo caso se refiere a actos de autoridades jurisdiccionales.

Tal aspecto, relacionado con qué sentido da el legislador a la expresión juicioen la Ley de Amparo, se da por sobrentendido en muchas ocasiones; de suerte que la controversia generalmente se centra en determinar, específicamente sobre el contenido de la fracción III, del artículo 114 mencionado, cuándo inicia el juicio como procedimiento o secuencia de actos procedimentales y cuándo culmina como tal, para poder determinar entonces cuáles actos pueden considerarse comoejecutados dentro o fuera de juicio, o posteriores a su conclusión.

Sobre ese particular, determinar cuándo para efectos del amparo un juicio se entiende concluido, no representa gran problema si se advierte que en el párrafo segundo, de la misma fracción III del precepto analizado, en que se habla precisamente de la procedencia del amparo contra actos fuera de juicio o después deconcluido, el mismo legislador estableció lo siguiente: “Si se trata de actos de ejecución de sentencia, sólo podrá promoverse el amparo contra la última resolución dictada en el procedimiento respectivo…”;

El texto de esta porción permite deducir lógica que si los actos de ejecución de una sentencia, se consideraron por el legislador como fuera de juicio o posteriores a la conclusión...