Sociologia

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO TEMA 4. COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL (III): EL REGLAMENTO (CE) núm. 2201/2003
1. ASPECTOS GENERALES: A. ANTECEDENTES 1. Convenio de Bruselas de 1968 / Reg. 44/2001: materia excluida 2. Convenio de Bruselas de 28 de mayo de 1998 (no en vigor) 3. Comunitarización del DIPr. (art. 65 TCE : Tratado de Ámsterdam): - Reglamento 1347/2000: crisis matrimoniales yresponsabilidad parental sobre hijos comunes y vinculada a proceso de crisis matrimonial - Reglamento 2201/2003: crisis matrimoniales y responsabilidad parental tanto para hijos privativos como comunes y al margen de si la demanda se vincula a crisis matrimonial - deroga al Reglamento 1347/2000 B. ÁMBITO DE APLICACIÓN Y RELACIONES CON OTROS INSTRUMENTOS - ÁMBITO MATERIAL DE APLICACIÓN: - procesos decrisis matrimoniales (vínculo, no efectos del matrimonio) - responsabilidad parental (atribución, delegación, restricción, finalización): - incluido: derechos de visita, guarda, custodia, asistencia, representación, acogimiento familiar o institucional, medidas de protección de sus bienes - excluido: capacidad (derecho al nombre y emancipación), sucesiones, alimentos, filiación (demandas depaternidad, adopción), medidas penales - ÁMBITO ESPACIAL DE APLICACIÓN: El Reg. 2201/2003 se aplica siempre –universal o erga omnes (véase relación entre instrumentos: art. 7 permite aplicar Derecho autónomo) - ÁMBITO TEMPORAL DE APLICACIÓN (art. 72): El Reg. 2201/2003 entró en vigor el 1 de agosto de 2004 para preceptos sobre organización e infraestructura de la administración judicial (arts. 67 a 70);en su totalidad, el 1 de marzo de 2005 A efectos de CJI: demandas posteriores a 1 de marzo de 2005 A efectos de reconocimiento: tres situaciones (art. 64) para que el reconocimiento se realice en aplicación del Reg. 2201/2003 1. Resolución 1347/2000 posterior a Reg. 2201/2003 y demanda posterior a Reg. - control competencia a efectos de aplicabilidad: conforme a Reg. 1347, a Reg. 2201 (similares) oa convenio en vigor. - no condición en cuanto a materia 2. Resolución anterior a Reg. 2201/2003 2.1. Demanda anterior a Reg. 1347/2000 - control competencia a efectos de aplicabilidad: conforme R.1347; a R. 2201 (similares); a convenio en vigor - ámbito material Reg. 1347/2000 2.2. Demanda posterior a Reg. 1347/2003 - no control de competencia a efectos de aplicabilidad - ámbito material de Reg.1347/2000 (vid. supra)

1

- RELACIONES ENTRE INSTRUMENTOS: * RELACIONES CON CONVENIOS: - Convenios entre Estados Miembros (art. 59): Reg. sustituye - Convenios multilaterales entre Estados miembros (art. 60): Reg. prima - Convenio de La Haya de 19 de octubre de 1996 (art. 61): CJI: aplicable el Reg. siempre que menor resida en EM RECONOCIMIENTO: aplicable Reg. si E. origen y E. requerido sonEEMM, al margen de la residencia del menor Los Convenios mencionados, siguen, en cualquier caso, surtiendo efectos en las materias no reguladas por el Reg. y en las relaciones con terceros Estados. (art. 62) - Tratados con Santa Sede - (art. 63): * RELACIÓN CON EL DERECHO AUTÓNOMO: A) Normas sobre crisis matrimoniales: si el EM no tiene CJI con arreglo al Reg., puede aplicar las normas de CJI delDerecho autónomo: 1ª: si la aplicación del Reg. no tiene carácter exclusivo art. 6: aplicación del Reg. con carácter exclusivo si cónyuge demandado es (alternativamente) nacional o residente o tiene “domicile” en otro EM 2ª: y si ningún otro EM tiene competencia con arreglo al Reg. (art. 7.1) En la aplicación de las normas de CJI del Derecho autónomo debe tenerse en cuenta que los nacionales decualquier EM, residentes en otro EM, pueden invocar las normas procesales de este último EM igual que los nacionales (art. 7.2) B) Normas sobre responsabilidad parental: si el EM no tiene CJI con arreglo al Reg., puede aplicar las normas de CJI del Derecho autónomo: - si ningún Tribunal de ningún EM es competente en virtud del Reg. (art. 14) (con independencia de las circunstancias del demandado)...